Grovt narkotikabrott i hovrätten bekräftat
2024-08-30 | Göta hovrätt
Grovt narkotikabrott
Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt narkotikabrott
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande grovt narkotikabrott och yrkade bland annat på att gärningen i stället skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden samt på ett lägre straff. I hovrätten har åklagaren frånfallit påståendet om överlåtelsesyfte och ändrat gärningsbeskrivningen till att omfatta innehav och transport av sammanlagt 25 035 tabletter alprazolam och 961 gram cannabisharts, i stället för det tidigare påstådda överlåtelsesyftet. Efter prövning i sak har hovrätten beslutat att fastställa tingsrättens dom.
Överklagat mål och yrkanden
– Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle bedöma hans gärning som narkotikabrott i stället för grovt narkotikabrott och, i förekommande fall, sänka straffet.
– Åklagaren motsatte sig ändring och lämnade in en ny gärningsbeskrivning utan påstående om överlåtelsesyfte.
Bevisning och domstolens bedömning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, däribland inspelade förhör med den tilltalade, vittnesförhör och ett sakkunnigutlåtande från NFC.
– Domstolen fann det styrkt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medåtalad hade planerat och genomfört transport av narkotika i en hyrbil.
– Den tilltalade hade erkänt innehav och transport av 961 gram cannabisharts och 5 000 tabletter alprazolam men invänt att han saknat uppsåt till den fulla mängden. Hovrätten bedömde hans kännedom om större risk för mängden som likgiltighetsuppsåt och insiktsuppsåt, vilket uppfyller rekvisiten för grovt narkotikabrott.
– Eftersom brottet avsåg en särskilt stor mängd narkotika medgavs inte annan påföljd än fängelse.
Påföljd och häktning
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd till fängelse i två år och tre månader. Det uteslöts att välja annan påföljd. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas, då det inte bedöms uppenbart att risken för fortsatt brottslighet är eliminerad.
Beslag och försvararkostnad
Beslut om kvarstående beslag av narkotika och övriga föremål enligt tingsrättens dom kvarstår. Staten ska stå för kostnaden för den tilltalades försvarare i hovrätten.
Beslut om ersättning
Den försvarare som företrätt den tilltalade i hovrätten har rätt till statlig ersättning enligt fastställt belopp.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person, i hovrätt kallad den tilltalade, har efter överklagande av tingsrättens dom dömts för grovt narkotikabrott. Hovrätten prövade målet i sak och fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i två år och tre månader. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 4 och 5 p samt 3 § 1 st narkotikastrafflagen. Brottet ska, enligt åtalet, ha begåtts den 11 januari 20...
Den tilltalade har fällts för grovt narkotikabrott och dömts till fängelse i två år och tre månader. Rätten bedömde att den tilltalade, som hade transporterat narkotika utan att ha kontrollerat innehållet, agerat med likgiltighetsuppsåt. Den tilltalade ska även vara kvar i häkte fram till att fängelsestraffet verkställs och den beslagtagna narkotikan jämte emballage ska förverkas. I en rättegång...
Den tilltalade har i ett rättsligt avgjort mål dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen försägs det att den tilltalade olovligen brukade ett cannabispreparat med uppsåt. Händelsen ska ha inträffat den 23 augusti 2023, främst i Eskilstuna kommun, med Uppgift om att gärningen skedde på en specifik adress samt möjligtvis på annan okänd plats i Sverige. Utredningen har lagt fram skriftlig bevisn...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter positivt analysresultat, vilket visar på förekomst av tetrahydrocannabinolsyra i kroppen. Domen, som meddelades av Eskilstuna tingsrätt, fastställer att den tilltalade begått brottet med uppsåt trots en förklaring om att narkotikaintaget skett oavsiktligt. Enligt rättens bedömning framkom det genom analysresultatet att den tilltalade hade...
Brott mot knivlagen – knogjärn på allmän plats Den tilltalade döms för att ha burit ett förbjudet knogjärn på allmän plats utan giltigt skäl. Tingsrätten i Eskilstuna ålägger dagsböter, förverkar föremålet och utdömer en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen bar den tilltalade ett knogjärn på Mått Johanssons väg i Eskilstuna kommun den 14 december 2019. Knogjärnet bedömdes vara ägnat att...