Grovt narkotikabrott: Fängelsestraff och beslag
2024-06-24 | Örebro tingsrätt
Grovt narkotikabrott
Den tilltalade har fällts för grovt narkotikabrott och dömts till fängelse i två år och tre månader. Rätten bedömde att den tilltalade, som hade transporterat narkotika utan att ha kontrollerat innehållet, agerat med likgiltighetsuppsåt. Den tilltalade ska även vara kvar i häkte fram till att fängelsestraffet verkställs och den beslagtagna narkotikan jämte emballage ska förverkas.
Rättegångsförlopp och domen
I en rättegång vid Tingsrätten i Örebro dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott. Rätten fann bevis för att den tilltalade varit delaktig i att transportera narkotika och bedömde att han brustit i att kontrollera mängd och sort av ämnet. Domen motiverades med att den tilltalade inte vidtagit nödvändiga försiktighetsåtgärder för att ta reda på vad han transporterade, vilket utgör ett uppsåt med likgiltighet inför de faktiska omständigheterna.
Utöver fängelsestraffet har rätten beslutat om att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas. Ytterligare har den tilltalade ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Förverkandebeslut har även fattats beträffande den beslagtagna narkotikan och tillhörande emballage.
Slutsatser
Rättens beslut bygger på att den tilltalade erkänt innehav av narkotika utan att ha kontrollerat den exakta mängden. Domen markerar att den som transporterar narkotika bär ett helhetsansvar för både sort och mängd, oavsett om uppdraget genomfördes med eller utan avsikt att sälja. Det betonas även att risken för fortsatt brottslighet ligger till grund för häktningsbeslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom gällande grovt narkotikabrott och yrkade bland annat på att gärningen i stället skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden samt på ett lägre straff. I hovrätten har åklagaren frånfallit påståendet om överlåtelsesyfte och ändrat gärningsbeskrivningen till att omfatta innehav och transport av sammanlagt 25 035 tabletter alprazolam och 961 gram cann...
En person, i hovrätt kallad den tilltalade, har efter överklagande av tingsrättens dom dömts för grovt narkotikabrott. Hovrätten prövade målet i sak och fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i två år och tre månader. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 4 och 5 p samt 3 § 1 st narkotikastrafflagen. Brottet ska, enligt åtalet, ha begåtts den 11 januari 20...
Den tilltalade har i ett rättsligt avgjort mål dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen försägs det att den tilltalade olovligen brukade ett cannabispreparat med uppsåt. Händelsen ska ha inträffat den 23 augusti 2023, främst i Eskilstuna kommun, med Uppgift om att gärningen skedde på en specifik adress samt möjligtvis på annan okänd plats i Sverige. Utredningen har lagt fram skriftlig bevisn...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter positivt analysresultat, vilket visar på förekomst av tetrahydrocannabinolsyra i kroppen. Domen, som meddelades av Eskilstuna tingsrätt, fastställer att den tilltalade begått brottet med uppsåt trots en förklaring om att narkotikaintaget skett oavsiktligt. Enligt rättens bedömning framkom det genom analysresultatet att den tilltalade hade...
Brott mot knivlagen – knogjärn på allmän plats Den tilltalade döms för att ha burit ett förbjudet knogjärn på allmän plats utan giltigt skäl. Tingsrätten i Eskilstuna ålägger dagsböter, förverkar föremålet och utdömer en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen bar den tilltalade ett knogjärn på Mått Johanssons väg i Eskilstuna kommun den 14 december 2019. Knogjärnet bedömdes vara ägnat att...