Försvårande av skattekontroll omklassas i hovrätten
2021-02-26
En överklagad dom om försvårande av skattekontroll rubricerat som grovt brott ändras av Göta hovrätt. Brottet omklassas till normalgraden och påföljden fastställs till villkorlig dom med 120 dagsböter à 190 kr. Tingsrättens beslut om näringsförbud ogillas, medan övriga delar av tingsrättens dom, bland annat urkundsförfalskning och avgift till brottsofferfonden, kvarstår.
Överklagande och förändrad brottsrubricering
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som hade rubricerat försvårande av skattekontroll som grovt brott samt dömt till villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst, näringsförbud i tre år och avgift till brottsofferfonden. Göta hovrätt prövade bevisningen på nytt och fann åklagarens yrkanden om urkundsförfalskning och försvårande av skattekontroll styrkta. Hovrätten bedömde dock att brottet försvårande av skattekontroll, som avsett en engångshändelse med begränsade belopp, inte uppfyllde kraven för grovt brott och rubricerade det som försvårande av skattekontroll av normalgraden.
Påföljd och ogiltigförklarat näringsförbud
Göta hovrätt beräknade det samlade straffvärdet till fängelse i fyra månader och ansåg att villkorlig dom med böter var lämplig påföljd. Hovrätten fastställde antalet dagsböter till 120 och beloppet per dagsbot till 190 kr, utifrån den tilltalades ekonomiska förhållanden. Beslutet om näringsförbud ogillades, då hovrätten inte fann brottsligheten tillräckligt allvarlig eller systematisk för att motivera näringsförbud.
Hovrättens motivering
Hovrätten hänvisade till förarbetena för skattebrottslagen och praxis från Högsta domstolen, där grovt brott kräver systematik och höga belopp. I förevarande fall rörde det sig om felaktiga uppgifter i en momsdeklaration vid ett enda tillfälle i en verksamhet av blygsam omfattning. Även om falska handlingar användes, ansågs det inte tillräckligt för att rubricera brottet som grovt. Urkundsförfalskning bedömdes inte vara ett artbrott, och det saknades uttryckligt stöd för samhällstjänst som föreskrift. Därför bestämdes villkorlig dom med dagsböter.
Övriga delar av domen
I övrigt gäller tingsrättens dom, vilket innebär att den tilltalade döms för två fall av urkundsförfalskning och åläggs betala en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Frivårdskontoret i Örebro kvarstår som tillsynsmyndighet. Offentlig försvarare får ersättning av staten med 24 965 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En redovisningskonsult har dömts av Örebro tingsrätt för omfattande ekonomisk brottslighet. Domen omfattar grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott, grov näringspenningtvätt och flera fall av skattebrott. Den tilltalade döms till fem års fängelse, näringsförbud och rådgivningsförbud i sju år samt skadestånd till staten. Enligt domen rör brotten perioden februari 2020 till december 2022. • Skattebr...
Grovt skattemissbruk med förfalskade bokföringshandlingar Örebro tingsrätt har dömt en person för grovt försvårande av skattekontroll och två fall av urkundsförfalskning efter att denne systematiskt bokfört förfalskade leverantörsfakturor, kvittenser och kontoutdrag i bolagets räkenskaper under 2017. Enligt åtalet förde den tilltalade under perioden juni–oktober 2017 in en förfalskad faktura,...
En tvist mellan den svarande och kärande har avslutats sedan Södertörns tingsrätt den 27 januari 2016 stadfäste parternas överenskommelse enligt bilaga 1. Domen innebär att saken är avgjord såvida inte någon av parterna överklagar till Svea hovrätt senast den 17 februari 2016. Södertörns tingsrätt konstaterade att samtliga formella och materiella villkor för att stadfästa en förlikning var uppfy...