Grovt bedrägeri och bokföringsbrott i Örebro
2025-10-20
En redovisningskonsult har dömts av Örebro tingsrätt för omfattande ekonomisk brottslighet. Domen omfattar grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott, grov näringspenningtvätt och flera fall av skattebrott. Den tilltalade döms till fem års fängelse, näringsförbud och rådgivningsförbud i sju år samt skadestånd till staten.
Brottmål och gärningsperioder
Enligt domen rör brotten perioden februari 2020 till december 2022.
• Skattebrott (3 tillfällen): oriktiga uppgifter i löneanmälningar till Skatteverket.
• Grovt bedrägeri: felaktigt permitteringsstöd från Tillväxtverket.
• Grovt bokföringsbrott (14 tillfällen): falska årsredovisningar för flera bolag.
• Näringspenningtvätt, grovt brott: falska fakturor och transaktioner i ett exportföretag.
Den tilltalade har varit verksam som redovisningskonsult med ansvar för bokföringsuppdrag och rådgivning åt flera företag.
Rättegång och bevisning
Under huvudförhandlingarna har Ekobrottsmyndighetens utredare vittnat om omfattande avvikelser mellan bokföring, årsredovisningar och faktiska banktransaktioner. För undersökta bolag har årsredovisningar visat på stora omsättningar som saknats i verkligheten och återkommande stavfel har pekat på flera falska mallar. Digitala spår i dator, e-post och IP-adresser kopplade till den tilltalade har använts för att styrka inmatningar av felaktiga uppgifter till myndigheter.
Vidare har vittnesmål och dokumentation visat att fakturor saknat underlag för utförsel och inte kunnat verifieras mot någon verklig affär. Transporthandlingar eller korrekta fakturaunderlag har varit obefintliga. Flera inbetalningar för fakturorna har initierats från privatpersoners och andra företagets konton, vilket enligt domen är typiskt för penningtvätt.
Domslut och påföljder
Tingsrätten fann gärningarna bevisade och bedömde dem som grova med hänsyn till de betydande beloppen, systematiken och den särskilt farliga art som falskheten innebar. Domen meddelades den 20 oktober 2025 och lyder:
- Fängelse i 5 år.
- Näringsförbud i 7 år.
- Rådgivningsförbud i 7 år (omedelbart).
- Skadestånd till Tillväxtverket: 361 428 kr plus ränta.
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr.
Följande tabell sammanfattar huvuduppgifter i målet:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom om försvårande av skattekontroll rubricerat som grovt brott ändras av Göta hovrätt. Brottet omklassas till normalgraden och påföljden fastställs till villkorlig dom med 120 dagsböter à 190 kr. Tingsrättens beslut om näringsförbud ogillas, medan övriga delar av tingsrättens dom, bland annat urkundsförfalskning och avgift till brottsofferfonden, kvarstår. Den tilltalade överklagad...
Grovt skattemissbruk med förfalskade bokföringshandlingar Örebro tingsrätt har dömt en person för grovt försvårande av skattekontroll och två fall av urkundsförfalskning efter att denne systematiskt bokfört förfalskade leverantörsfakturor, kvittenser och kontoutdrag i bolagets räkenskaper under 2017. Enligt åtalet förde den tilltalade under perioden juni–oktober 2017 in en förfalskad faktura,...
En tvist mellan den svarande och kärande har avslutats sedan Södertörns tingsrätt den 27 januari 2016 stadfäste parternas överenskommelse enligt bilaga 1. Domen innebär att saken är avgjord såvida inte någon av parterna överklagar till Svea hovrätt senast den 17 februari 2016. Södertörns tingsrätt konstaterade att samtliga formella och materiella villkor för att stadfästa en förlikning var uppfy...