Grov kvinnofridskränkning gav fängelse

Tingsrätten i Mora dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning mot målsäganden under perioden 15 december 2025 till 1 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en sammanhållen gärning om grov kvinnofridskränkning enligt 4 kap. 4 a § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden levt som sambor, och gärningarna skulle ha begåtts i Mora och Malmö under perioden 9 december 2025 till 1 juni 2026.

I punkt a) avsåg åtalet misshandel den 1 juni 2026. Den tilltalade skulle då ha knuffat målsäganden så att hon föll baklänges i en trappa, dragit ned henne från trappan till golvet, tagit stryptag på henne och tryckt ned henne mot golvet. Han skulle också ha hållit i eller suttit över hennes armar. Enligt åtalet orsakades hon smärta, blånad vid skinkan och svanskotan, rodnad och rivsår på halsen samt blånader på en hand och en vad. Tingsrätten dömde i denna del.

I punkt b) avsåg åtalet misshandel någon gång mellan den 1 och 8 april 2026. Den tilltalade skulle ha tagit strypgrepp om målsägandens hals och, medan greppet hölls kvar, kastat eller slängt in henne i ett kylskåp och därefter kastat ned henne på golvet. Enligt åtalet orsakades hon ihållande smärta i nacken och blånad på underbenets framsida. Tingsrätten dömde även i denna del.

I punkt c) avsåg åtalet ringa misshandel någon gång mellan den 1 och 7 april 2026. Den tilltalade skulle ha vridit om målsägandens ena finger, vilket enligt åtalet orsakade smärta, blånad och svullnad på fingret. Tingsrätten dömde för ringa misshandel.

I punkt d) avsåg åtalet misshandel någon gång mellan den 17 och 18 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade, när målsäganden satt i en säng, ha kastat sig mot henne så att han träffade hennes ansikte med axeln och hon föll bakåt mot en sänggavel. Enligt åtalet orsakades smärta och sårskada vid ena örat. Tingsrätten dömde också i denna del.

I punkt e) avsåg åtalet skadegörelse någon gång under januari 2026. Den tilltalade skulle ha kastat målsägandens mobiltelefon i ett räcke av armeringsjärn så att telefonen gick sönder. Enligt åtalet uppkom sakskada till ett okänt men inte ringa värde. Tingsrätten dömde för skadegörelse.

I punkt f) avsåg åtalet ofredande vid flera upprepade tillfällen i Mora och Malmö under perioden 9 december 2025 till 1 juni 2026. Den tilltalade skulle ha uttalat okvädningsord mot målsäganden och kallat henne bland annat hora, fitta, idiot, psykiskt sjuk, psykopat, skitkärring och retard. Tingsrätten dömde för ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var synnerligen tillförlitlig och trovärdig. Hennes uppgifter bedömdes som detaljrika, måttfulla och utan överdrifter. Rätten lade vikt vid att de uppgifter hon lämnat fick stöd av vittnesmål, särskilt från hennes mor, samt av larmsamtal, ett rättsintyg, fotografier och skriftlig bevisning i form av dagboksanteckningar och messkonversationer.

När det gällde den tilltalades invändningar om nödvärn fann tingsrätten att dessa var motbevisade av målsägandens utsaga. Rätten bedömde att det inte förelegat någon rätt till nödvärn och att gärningarna i punkterna a) och b) innefattade livsfarligt strypvåld och därför var allvarliga fall av misshandel. Beträffande punkt c) ansåg rätten att målsägandens uppgifter var styrkta även om hon beskrivit våldet som riktat mot flera fingrar. Punkt d) ansågs också styrkt genom hennes uppgifter. Den tilltalades erkännande av skadegörelsen i punkt e) stöddes av övrig utredning. I punkt f) fann rätten att de uttalanden som den tilltalade gjort varit så kränkande och återkommande att de utgjorde ofredande.

Tingsrätten slog fast att varje gärning hade varit led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att gärningarna varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Därmed skulle den tilltalade dömas för grov kvinnofridskränkning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten bestämde straffet i enlighet med det bedömda straffvärdet och ansåg att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.

I skadeståndsdelen fann tingsrätten att den tilltalade skulle ersätta målsäganden för kränkning, sveda och värk samt den förstörda mobiltelefonen. Efter kvittning av en motfordran om 2 000 kronor bestämdes ersättningen för mobiltelefonen till 1 798 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden med 78 198 kronor jämte ränta från den 1 juni 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade fick inte någon återbetalningsskyldighet för vissa kostnader på grund av det långa fängelsestraffet.