Fängelse för häleri med stulen cykel
2026-07-06
Den tilltalade döms av Döld domstol för häleri efter att ha haft en cykel som hade stulits från målsäganden. Brottet begicks den 21 maj 2026 och påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren åtalade den tilltalade för häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han innehaft en cykel som stulits från målsäganden. Händelsen ska ha ägt rum den 21 maj 2026. Det angavs också att befattningen med cykeln kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset och att den tilltalade hade agerat med uppsåt.
Det enda åtalet i målet avsåg alltså häleri den 21 maj 2026, och domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas för den gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att målsäganden hade frånhänts cykeln genom brott och att cykeln senare anträffades i den tilltalades besittning. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för häleri var uppfyllda, eftersom hans innehav av cykeln hade försvårat för målsäganden att få tillbaka den.
När det gällde uppsåtet utgick rätten från den tilltalades uppgifter om att han hade köpt cykeln via en annons på nätet, men domstolen fäste vikt vid att han inte kunde lämna närmare detaljer om köpet och inte heller kunde visa någon annons, kommunikation med säljaren eller någon transaktion. Han hade inte kontrollerat chassinummer eller ramnummer, och säljaren kunde inte visa något kvitto. Domstolen ansåg att det under alla förhållanden måste ha stått klart för honom att det fanns en hög risk för att cykeln var stulen, och att han varit likgiltig inför den risken. Rätten fann också att han måste ha förstått att hans agerande försvårade ett återställande av cykeln till målsäganden. Därmed ansågs gärningen vara begången med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för häleri enligt 9 kap. 6 § 1 stycket 1 brottsbalken. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i en månad. Tingsrätten beaktade att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret och att han återfallit i brott, vilket talade för fängelse. Det fanns enligt domstolen inte särskilda skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd.
Målsäganden hade begärt skadestånd med 1 500 kronor avseende självrisk, men domstolen fann att kravet inte hade styrkts och avslog därför yrkandet. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för att ha burit en förbjuden kniv på allmän plats och för ringa narkotikabrott efter att ha stoppats av polis vid Tybblegatan i Örebro. Den tilltalade blev i februari 2026 stoppad av en polispatrull vid Tybblegatan i Örebro. Vid tillslaget hittades en brytbladskniv i den tilltalades ficka, trots att det inte förelåg något befogat behov av knivinnehav på platsen. Separat analy...
En person har dömts för ringa narkotikabrott sedan blodprov visat spår av amfetamin. Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen brukat narkotika vid ett tillfälle i april 2025 och dömde till dagsböter samt betalning till brottsofferfonden och kostnader för provtagning och analys. Den tilltalade stoppades av polis när han besökte en pizzeria i Örebro kommun i mitten av april 2025. Trots att...
En dom i Örebro fastställer att den tilltalade gjort sig skyldig till 17 fall av ringa bidragsbrott. Under perioden 20 juli 2020 till 9 februari 2021 har den tilltalade vid ansökningar om ersättning för karens lämnat oriktiga uppgifter, vilket lett till att sammanlagt 13 484 kronor felaktigt utbetalats. Domen visar att den tilltalade, trots att denne under förundersökningen förnekat brotten med h...
En person har dömts av Örebro tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med amfetamin och MDMA i kroppen. Den tilltalade förnekar medvetet bruk men domen bygger på ett positivt analysbesked. Åklagaren har yrkat på fällande dom för ringa narkotikabrott. Den tilltalade har förnekat gärningen och uppgett att narkotikan kan ha förts in i kroppen omedvetet, efter att ha tackat nej ti...
En person har av Örebro tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen som stöddes av övrig utredning och dömdes till dagsböter. Förverkad narkotika ska tillfalla staten och en avgift till brottsofferfonden ålades. Åklagaren påstod att den tilltalade innehaft narkotika i sådan mängd att det bedömdes som ringa narkotikabrott. I domstolen erkände den tilltalade brottet,...