Bedrägeri vid bostadslån
Nyhetsartikel | 2026-03-27
Den tilltalade döms för bedrägeri efter att ha vilselett en bank vid beviljandet av ett stort bostadslån. Rätten fann att handlingarna gav en oriktig bild av den tilltalades ekonomiska förhållanden. Övriga åtalspunkter, bland annat medhjälp till skattebrott och flera bedrägeriförsök mot andra långivare, ogillades.
Bakgrund
I Dold domstols mål framkom att den tilltalade i samförstånd med vidare personer installerat och lämnat över ett Bank-ID utfärdat i den vilseledda personens namn. Via detta och muntliga kontakter med banken presenterades falska uppgifter om fast anställning och inkomst på 48 000 kronor i månaden.
Utredning och bevisning
- Bank-ID-analyser och transkriberade telefonsamtal visade att bankens företrädare lurades att tro att låntagaren hade stabil inkomst.
- Chattloggar mellan den tilltalade och okända personer beskrev hur upplägget skulle genomföras och hur externa personer skulle ringa banken för att styrka identitet och anställning.
- Det lån som beviljades uppgick till 2 592 500 kronor och sattes in på måltavlans konto.
Domen
Tingsrätten fann ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade aktivt bidragit till vilseledandet av banken och dömde för bedrägeri. Övriga åtalspunkter – medhjälp till skattebrott samt bedrägerier mot andra kreditinstitut – ogillades. Begäran om förverkande av SIM-kort avslogs och beslaget hävdes.
Påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga förföljelse och två överträdelser av kontaktförbud. De fyra påstådda olaga hoten i den första åtalsdelen prövades, men domstolen fann inte att samtliga var styrkta som brott. Påföljden blev ingen ny straffbestämning, eftersom den tidigare utdömda skyddstillsynen ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till...
Svea hovrätt har, vid en överklagan av tingsrättens dom, ändrat påföljden för den tilltalade som i första instans dömdes för både grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri. Hovrätten dömer endast för grovt rattfylleri – där även det mindre trafikbrottet anses konsumerat – och bestämmer påföljden till fängelse en månad. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik och grov...
Ringa butikstöld i Vällingby Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha lämnat en mataffär i Vällingby utan att betala varor till ett värde av 642 kronor. Den 21 augusti 2025 besökte den tilltalade en livsmedelsbutik i Vällingby. Under ett självscanningspass betalade han endast för tre varor, trots att han bar ytterligare varor i en väska som han inte registrerade. Totalt undanhölls va...
Grov rattfylleri och vårdslöshet i trafik En man döms till fängelse efter att ha kört bil i grovt berusat tillstånd och agerat vårdslöst i tätbebyggt område i Vällingby. Tingsrätten fann att föraren hade en alkoholkoncentration på 0,64 mg/l i utandningsluft, körde på fel sida av vägen, krockade med en stolpe och körde upp på trottoaren under en sträcka om cirka 1–2 kilometer. Den tilltalade...