Grov kvinnofridskränkning ger ett års fängelse i hovrätten
2014-12-02
Hovrätten för Svea hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade till ett års fängelse för grov kvinnofridskränkning samt flera fall av misshandel, skadegörelse, ringa narkotikabrott, ringa dopningsbrott och fyndförseelse. Åtalet om spottning under åtalspunkt 1 z ogillades medan övriga delar av domen står fast.
Överklagande och tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov kvinnofridskränkning (åtalspunkterna 1 b–å), skadegörelse (åtalspunkt 2), två fall av skadegörelse (åtalspunkt 3), tre fall av ringa narkotikabrott, ett fall av ringa dopningsbrott (åtalspunkterna 4–6, 9) samt fyndförseelse. Åtalet under åtalspunkt 1 a ogillades redan i tingsrätten. Både åklagaren och den tilltalade överklagade – åklagaren yrkade på längsta möjliga straff, den tilltalade yrkade främst på att åtalet om grov kvinnofridskränkning och skadegörelse skulle ogillas eller att straffet skulle mildras.
Hovrättens bedömning och ändringar
Hovrätten anmärkte inledningsvis att tingsrätten hade missat att redovisa sitt ogillande av åtalet under åtalspunkt 1 a. Vid genomgång av bevisningen fann hovrätten i allt väsentligt samma underlag som tingsrätten och anslöt sig till dess uppfattning om att gärningarna var styrkta som misshandel av normalgraden. Avvikande från tingsrätten ogillades åtalet om spottning (åtalspunkt 1 z) eftersom det kunde vara en upprepning eller redan täckt av andra punkter. På övriga åtalspunkter stod hovrätten fast vid tingsrättens bedömningar rörande gärningsbeskrivning och skadestånd.
Påföljd och ersättningar
Vid straffmätningen konstaterade hovrätten att den tilltalade begått en betydande del av brotten efter det att han fyllt 21 år, varför ungdomsrabatt inte beaktades för denna del. Med hänsyn till brottens antal, deras förnedrande karaktär och brottslighetens samlade värde bestämdes påföljden till ett års fängelse. Tidigare påföljd i form av skyddstillsyn ersattes således av fängelse. Beslagen från utredningen får bestå. Målsägandebiträdena tillerkändes ersättning ur statliga medel med 112 675 kr respektive 78 713 kr och staten svarar för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde i hovrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har vid prövning av ett överklagande fastställt tingsrättens dom om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för den tilltalade, sedan åklagaren yrkat på fällande dom och den tilltalade motsatt sig påföljden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för två fall av misshandel, olaga frihetsberövande, olaga hot, skadegörelse samt hot mot tjänsteman. Tin...
Den tilltalade dömdes i Norrköpings tingsrätt den 28 januari 2026 för hot mot tjänsteman, olaga hot, två fall av misshandel, olaga frihetsberövande och skadegörelse. Han ska genomgå rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och förbli häktad tills vården kan påbörjas. Enligt domen hotade den tilltalade två polisanställda när de skulle visitera honom vid en arresteringscell den 6 nov...
Den tilltalade döms vid Uppsala tingsrätt för bland annat hot mot tjänsteman, skadegörelse och narkotikabrott. Han ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och åläggs betala skadestånd till flera målsäganden. Under perioden juni 2018 till maj 2019 omhändertogs den tilltalade vid upprepade tillfällen av poliser och ordningsvakter efter att ha riktat allvarliga...
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt till 30 dagsböter för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 160 kronor från en livsmedelsbutik i Bromma den 20 april 2019. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen varor tillhörande butiken. Tillgreppet, som innebar ett värdeminskning, skedde i butikslokalen i Bromma. Den tilltalade har erkänt brottet och medgett uppsåt. Ting...
Dagsböter för sexuellt ofredande, olaga hot och misshandel Ingress Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för sexuellt ofredande, olaga hot och misshandel (lätt) efter att ha skickat grovt kränkande meddelanden via internet och därefter attackerat och hotat en anställd i en butik. Sexuellt ofredande Den tilltalade skickade den 26–27 januari 2018 flera meddelanden till en målsägan...
En hovrätt i Svea har i ett överklagat mål ändrat en tidigare fängelsedom för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. I stället för att förverka den villkorligt medgivna friheten och döma till fängelse har hovrätten nu bestämt påföljden till skyddstillsyn. I tingsrätten åtalades den tilltalade för 1. hot mot tjänsteman, 2. våldsamt motstånd, 3. ringa narkotikabrott....
En person dömdes den 17 oktober 2017 av Uppsala tingsrätt för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott efter en incident vid ICA Kvantum i Bålsta centrum. Den tilltalade döms till en månads fängelse, ska betala avgift till brottsofferfonden och återbetala statens kostnad för provtagning. En kväll blev den tilltalade, som var berusad och uppträdde stökigt, avvisad från buti...
En dom från Uppsala tingsrätt har lett till fängelsestraff för den tilltalade. Domen fastställer att den tilltalade begått flera brott, däribland grov kvinnofridskränkning och skadegörelse, samt även narkotikabrott, dopningsbrott och fyndförseelse. Beslutet grundar sig på en samlad bevisning där målsägandens uppgifter i sin helhet lagts till grund för bedömningen. Den tilltalade har till viss del...