Rättspsykiatrisk vård fastställd efter misshandel och olaga frihetsberövande
2026-03-04
En hovrätt har vid prövning av ett överklagande fastställt tingsrättens dom om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för den tilltalade, sedan åklagaren yrkat på fällande dom och den tilltalade motsatt sig påföljden.
Överklagande och hovrättens avgörande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för två fall av misshandel, olaga frihetsberövande, olaga hot, skadegörelse samt hot mot tjänsteman. Tingsrätten hade ålagt rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning med hänvisning till allvarlig psykisk störning enligt 30 kap. 6 § brottsbalken. Åklagaren motsatte sig ändring medan den tilltalade yrkade en annan påföljd. Hovrätten, som anmärkte att tillämpligt lagrum för hot mot tjänsteman är 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken, gjorde ingen annan bevisbedömning än tingsrätten och valde att fastställa påföljden. Domen ändrades alltså inte i sak.
Brottsrubricering och bevisning
Enligt hovrätten är det bevisat att den tilltalade under olika tidpunkter begått:
- Misshandel vid två tillfällen (3 kap. 5 § brottsbalken)
- Olaga frihetsberövande (4 kap. 2 § första stycket brottsbalken)
- Olaga hot (4 kap. 5 § första stycket brottsbalken)
- Skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken)
- Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § första stycket brottsbalken)
Åklagaren hade påstått samtliga gärningar, och hovrätten fann bevisningen tillräcklig för fällande dom på samtliga åtalspunkter. Inga brottsrubriceringar eller bedömningar ändrades.
Påföljd och häktning
Påföljden, rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, fastställdes. Hovrätten konstaterade att det finns en påtaglig risk för fortsatt brottslighet och att skälen för fortsatt häktning överväger den intrångsverkan detta innebär. Den tilltalade ska därför förbli häktad tills den rättspsykiatriska vården kan inledas, i enlighet med 7 § första stycket lagen om rättspsykiatrisk vård.
Skadestånd, avgift och försvararbiträde
Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsbeslut och brottsofferfondsavgift:
- 8 000 kr till målsägande A
- 8 000 kr till målsägande B
- 63 500 kr till målsägande C
- Räntekrav enligt 6 § räntelagen från respektive skadedatum
- 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden
Sekretess som tingsrätten beslutat om gällande medicinska utlåtanden fortsätter att gälla. Döld namn tillerkändes ersättning om 2 033 kr, och staten svarar för försvararens kostnader i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Norrköpings tingsrätt den 28 januari 2026 för hot mot tjänsteman, olaga hot, två fall av misshandel, olaga frihetsberövande och skadegörelse. Han ska genomgå rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och förbli häktad tills vården kan påbörjas. Enligt domen hotade den tilltalade två polisanställda när de skulle visitera honom vid en arresteringscell den 6 nov...
Den tilltalade döms vid Uppsala tingsrätt för bland annat hot mot tjänsteman, skadegörelse och narkotikabrott. Han ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och åläggs betala skadestånd till flera målsäganden. Under perioden juni 2018 till maj 2019 omhändertogs den tilltalade vid upprepade tillfällen av poliser och ordningsvakter efter att ha riktat allvarliga...
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt till 30 dagsböter för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 160 kronor från en livsmedelsbutik i Bromma den 20 april 2019. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen varor tillhörande butiken. Tillgreppet, som innebar ett värdeminskning, skedde i butikslokalen i Bromma. Den tilltalade har erkänt brottet och medgett uppsåt. Ting...
Dagsböter för sexuellt ofredande, olaga hot och misshandel Ingress Den tilltalade har av Uppsala tingsrätt dömts för sexuellt ofredande, olaga hot och misshandel (lätt) efter att ha skickat grovt kränkande meddelanden via internet och därefter attackerat och hotat en anställd i en butik. Sexuellt ofredande Den tilltalade skickade den 26–27 januari 2018 flera meddelanden till en målsägan...
En hovrätt i Svea har i ett överklagat mål ändrat en tidigare fängelsedom för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. I stället för att förverka den villkorligt medgivna friheten och döma till fängelse har hovrätten nu bestämt påföljden till skyddstillsyn. I tingsrätten åtalades den tilltalade för 1. hot mot tjänsteman, 2. våldsamt motstånd, 3. ringa narkotikabrott....
En person dömdes den 17 oktober 2017 av Uppsala tingsrätt för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott efter en incident vid ICA Kvantum i Bålsta centrum. Den tilltalade döms till en månads fängelse, ska betala avgift till brottsofferfonden och återbetala statens kostnad för provtagning. En kväll blev den tilltalade, som var berusad och uppträdde stökigt, avvisad från buti...
Hovrätten för Svea hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade till ett års fängelse för grov kvinnofridskränkning samt flera fall av misshandel, skadegörelse, ringa narkotikabrott, ringa dopningsbrott och fyndförseelse. Åtalet om spottning under åtalspunkt 1 z ogillades medan övriga delar av domen står fast. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov kvinnofr...
En dom från Uppsala tingsrätt har lett till fängelsestraff för den tilltalade. Domen fastställer att den tilltalade begått flera brott, däribland grov kvinnofridskränkning och skadegörelse, samt även narkotikabrott, dopningsbrott och fyndförseelse. Beslutet grundar sig på en samlad bevisning där målsägandens uppgifter i sin helhet lagts till grund för bedömningen. Den tilltalade har till viss del...