Narkotikabrott i två fall ledde till fängelse i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott, ringa narkotikabrott och självtäkt. Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade som nämns i hovrättens avgörande och ändrade påföljden för den andra tilltalade i målet. För den person som omfattas av hovrättens ändring dömdes det till fängelse i ett år och fem månader, medan hovrätten i övrigt godtog tingsrättens bedömning.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde överklagande av en tingsrättsdom. I hovrätten yrkade den ena tilltalade att fängelsestraffet skulle kortas. Åklagaren motsatte sig ändring och godtog tingsrättens rubricering och bedömning av brottstiden för ett av narkotikabrotten, samtidigt som åtalet justerades i ett annat avseende så att brottstiden angavs till den 24 april 2024 i stället för den 25 april 2024.

Hovrätten lade till grund att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens delvis inte överklagade dom, hade gjort sig skyldig till narkotikabrott. Hovrätten fann också att den tilltalade hade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott och självtäkt, vilket också följde av tingsrättens bedömning i de delar som inte hade överklagats.

Av hovrättens dom framgår att den överklagade delen gällde två åtalspunkter om narkotikabrott. Hovrätten fann att åklagarens talan i hovrätten var bevisad och dömde därför den tilltalade för narkotikabrott i två fall. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av straffvärdet för narkotikabrottet under åtalspunkten 2, men bedömde att straffvärdet för narkotikabrottet under åtalspunkten 1 var lägre än vad tingsrätten hade funnit.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten åberopade åklagaren samma skriftliga bevisning, fotografier och övervakningsfilm som i tingsrätten. Därutöver åberopades ett klassificeringsdokument från Folkhälsomyndigheten. Den tilltalade åberopade samma bevisning som i tingsrätten.

Hovrätten fann, med hänvisning till tingsrättens skäl, att åtalet i den överklagade delen var styrkt. Domstolen gjorde dock en annan straffvärdebedömning för narkotikabrottet under åtalspunkten 1. Hovrätten framhöll att halten THC i den aktuella konfektyren inte hade kunnat fastställas. Samtidigt ansåg hovrätten att utredningen talade för att halten var avsevärt lägre än i exempelvis cannabisharts, vilket talade i mildrande riktning. Mot detta vägdes att THC-innehållande konfektyr kunde vara mer tilltalande för yngre personer än cannabis avsett för rökning och att den aktuella konfektyren var förpackad för försäljning, vilket talade i försvårande riktning.

För den andra tilltalade i målet, som inte är föremål för ändring i denna del, gjorde hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten när det gällde påföljden. Tingsrättens dom fastställdes därför för honom.

Domslut och påföljd

För den tilltalade som hovrätten prövade i ändrad del bestämdes det samlade straffvärdet till fängelse i ett år och sex månader. Hovrätten beaktade också att den tilltalade hade varit häktad med restriktioner under drygt sex månader. Med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken sattes fängelsestraffet ner med en månad. Påföljden bestämdes därför till fängelse i ett år och fem månader. Hovrätten ansåg att annan påföljd än fängelse var utesluten med hänsyn till det höga straffvärdet.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas, dock längst till dess villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats. För den andra tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens dom.

I beslutet nämns även att en person ska få ersättning av staten med 17 599 kr, men någon närmare koppling till den tilltalade i detta mål framgår inte av den tillhandahållna texten.