Narkotikabrott, grovt vapenbrott och häleri ledde till sex år och fem månaders fängelse i hovrätten
Nyhetsartikel | 2023-07-14
Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens ansvar och påföljdsbedömning, men ändrade fängelsestraffets längd från sex år till sex år och fem månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera brott, där den tilltalade i hovrätten yrkade att han skulle frikännas från ansvar för narkotikabrott, grovt vapenbrott, försök till grovt narkotikabrott och häleri, eller i vart fall få ett lindrigare straff. Åklagaren yrkade samtidigt att hovrätten skulle döma till ett längre fängelsestraff än tingsrätten gjort.
När det gäller narkotikabrottet gällde åtalet innehav av vissa beslagtagna tabletter och pulver, och hovrätten utgick från samma ansvar som tingsrätten. Brottet bedömdes som narkotikabrott. I hovrätten gjordes också en bedömning av preparatet Tapentadol, som hovrätten ansåg skulle jämställas med Tramadol i straffvärdehänseende.
För grovt vapenbrott fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade hade haft kontroll och rådighet över ett skarpt vapen tillsammans med en annan person. Hovrätten ansåg att det var utrett att han hade innehaft vapnet i samförstånd med annan innan det byttes ut mot en replika. Brottet bedömdes som grovt vapenbrott.
När det gäller försök till grovt narkotikabrott justerade åklagaren gärningsbeskrivningen i hovrätten. Brottstiden avsåg perioden den 22 september 2022 till den 27 september 2022. Åtalet gällde försök att anskaffa och ta befattning med cirka 4 959 gram amfetamin. Hovrätten godtog justeringen och fann att den tilltalade, ensam eller tillsammans med andra, hade legat bakom beställningen och därefter tagit befattning med det paket som innehöll narkotikan. Hovrätten ansåg att det var fråga om försök till grovt narkotikabrott.
För häleri gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten och fann att den tilltalade skulle dömas även för detta brott.
Av tingsrättens dom framgår dessutom att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott den 11 augusti 2022, vapenbrott den 31 augusti 2021, två fall av grov olovlig körning den 2 november 2021, häleri den 14 april 2022, narkotikabrott under perioden den 14 augusti 2022 till den 21 september 2022, grovt vapenbrott den 6–7 september 2022, försök till grovt narkotikabrott den 27 september 2022 och ringa narkotikabrott under perioden den 13–27 september 2022. Hovrätten hänvisade till att flera av dessa gärningar inte hade överklagats och därför stod fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten och spelade upp förhören från tingsrätten. Dessutom lades en promemoria fram om återskapande av en skärmdump som skickats mellan telefoner, vilket hade betydelse för åtalet om försök till grovt narkotikabrott.
I skuldfrågorna gjorde hovrätten i allt väsentligt samma bedömning som tingsrätten. När det gällde narkotikabrottet anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning. För vapenbrottet ansåg hovrätten att omständigheterna visade att den tilltalade faktiskt hade kontroll över vapnet, även om det inte var i hans omedelbara besittning hela tiden. Hovrätten fäste vikt vid hans agerande i samband med att vapnet skulle återfinnas och vid den efterföljande kommunikationen som tydde på att vapnet tillhörde honom eller att han i vart fall hade bestämmande inflytande över det.
När det gällde försöket till grovt narkotikabrott ansåg hovrätten att utredningen visade att den tilltalade hade varit den drivande personen bakom beställningen och hanteringen av paketet med amfetamin. Hovrätten konstaterade att tullmyndigheten hade beslagtagit narkotikan och bytt ut den, och att faran för fullbordat brott därefter varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Därmed bedömde hovrätten att gärningen utgjorde försök till grovt narkotikabrott.
För häleriet fann hovrätten inget skäl att frångå tingsrättens bedömning. Domstolen anslöt sig alltså till att gärningen var styrkt.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast på så sätt att fängelsestraffets längd bestämdes till sex år och fem månader. I övrigt gällde tingsrättens domslut.
Den tilltalade dömdes alltså i hovrätten för narkotikabrott, grovt vapenbrott, försök till grovt narkotikabrott och häleri, liksom för de övriga brott som inte hade överklagats och som stod fast enligt tingsrättens dom. Hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i sex år och fem månader. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade hade haft fullständiga restriktioner under sex månader av häktningstiden.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Beslagen skulle bestå enligt tingsrättens bestämmande. Hovrätten fastställde även tingsrättens sekretessbeslut.
Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i sex år, beslutat om förverkande av hela den villkorligt medgivna friheten och ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden med 800 kronor samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys av urinprov. Hovrätten lämnade dessa delar oförändrade, förutom att fängelsestraffet alltså förlängdes med en månad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande från tingsrättsdomen i målet mot den tilltalade. Domen ändras delvis. Hovrätten frikänner den tilltalade från två fall av anstiftan av försök till mord, men fastställer i övrigt skuldfrågan för de fall där han döms. Straffet sänks från fängelse i 12 år till fängelse i 11 år och 7 månader. Även skadeståndet till en målsägande justeras till ett något högre belop...
Försök till mord och grovt vapenbrott i Hässleholm En man, här kallad den tilltalade, döms av Hässleholms tingsrätt för anstiftan av försök till mord och grovt vapenbrott efter en skjutning i centrala Hässleholm hösten 2022. En person i målsägandekretsen skadades allvarligt när flera skott avlossades mot en bostadsentré. Enligt domen började förberedelserna i mitten av september 2022, då den ti...
Grovt vapenbrott och omfattande narkotikahandel ger fängelse I en nyligen avkunnad dom fälls den tilltalade för grovt vapenbrott, grova narkotikabrott, olovlig körning, häleri och skadegörelse. Enligt domstolen har den tilltalade haft nära samverkan med andra i ett organiserat nätverk, där bevisningen – bland annat tekniska analyser, telefonavlyssning, övervakning och vittnesmål – pekar på upp...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten ändrar tingsrättens domslut i vissa delar och ogillar åtalet för narkotikabrott den 2 maj 2019. I övrigt står tingsrättens dom fast. Hovrätten sänker fängelsestraffet till två månader och ogillar även åklagarens yrkande om förverkande av narkotika och emballage i ett beslag, som därför h...
Den tilltalade har i en rättegång vid Hässleholms tingsrätt dömts för både grov olovlig körning och ringa narkotikabrott. Rättegången, som avgjordes med stöd av den tilltalades utevaro, grundar sig på flera händelser under augusti 2021, då den tilltalade vid tre tillfällen körde bil utan att inneha giltigt körkort. Bevisning från utredningen, däribland vittnesmål från polistjänstemän som känner...
Hässleholms tingsrätt har den tilltalade, som under förhandlingarna erkänt gärningar som avser ringa narkotikabrott samt brott mot knivlagen, fastställt en straffpåföljd i form av skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om vård och behandling. Domen, som delvis rättats den 22 januari 2021, grundas på bevisning som bland annat innefattar DNA-spår, övervakningsfilmer och uppgifter från vittnesförh...
En svensk tingsrätt har nu meddelat dom i ett fall där den tilltalade dömts för narkotikabrott, olovlig körning samt innehav av kniv med potentiellt våldsamt syfte. Domen grundar sig på ett antal gärningar, vilka bl.a. inkluderade uppsåtligt innehav av narkotika och upprepade fall av att köra utan behörighet, där gärningarna dessutom bedömdes som grova. I det aktuella målet erkände den tilltalad...
En person har av Hässleholms tingsrätt dömts för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan giltigt körkort, trots upprepade tidigare brott. Tingsrätten bedömde att bevisningen från en polis som följt fordonet var avgörande. Den tilltalade förnekade att han kört bilen och uppgav att han enbart satt i förarsätet för att äta och lyssna på radio. En polis har i vittnesförhör berättat att han...
En person har i Hässleholms tingsrätts dom idag fastställts vara skyldig till flera brott. Domen baseras på att den tilltalade under perioden juli–augusti 2019 begått följande gärningar: • Grov olovlig körning vid två tillfällen • Ringa narkotikabrott vid två tillfällen • Ett brott enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål Den tilltalade har erkänt samtliga gärninga...
En person har dömts vid tingsrätten i Lund för olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Domen innebär dagsböter samt förverkande av beslagtagna föremål. Den tilltalade har enligt tingsrätten erkänt att ha kört fordon utan giltigt körkort och under påverkan av alkohol. Samma person döms även för ringa narkotikabrott vid två tillfällen den 16 februari 2019, dels...
HÄSSLEHOLM. En person har vid Hässleholms tingsrätt dömts till dagsböter efter att ha befunnits skyldig till upprepade fall av olovlig körning och ett ringa narkotikabrott. Den narkotika som beslagtogs förklarades förverkad och en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor ålades den tilltalade. Målet avgjordes enligt 46 kap. 15 a § rättegångsbalken trots att den tilltalade uteblev från huvudfö...
En ungdom döms av Hässleholms tingsrätt till en månads sluten ungdomsvård efter att ha riktat upprepade hot mot en åklagare i samband med en häktningsförhandling och under transport tillbaka till häktet. Hoten bedöms ha varit allvarliga och riktade mot en tjänsteman i dennes arbete. Den tilltalade var häktad på sannolika skäl misstänkt för försök till mord då en häktningsförhandling hölls den 14...
Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för försök till grovt rån, fick sin påföljd skärpt av hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten prövade skuldfrågan i sak, fastställde att den tilltalade inte haft uppsåt till mord utan endast grovt rån, och ändrade tiden för sluten ungdomsvård från ett år till ett år och tre månader. Skadestånd och övriga delar från tingsrätten står fast och den tilltal...
Den tilltalade dömdes av Hässleholms tingsrätt för försök till grovt rån efter att ha hotat målsäganden med ett skarpladdat hagelgevär i Hembygdsparken. Ett hagelskott träffade målsäganden bakifrån men skadorna blev inte livshotande. Rätten dömde den tilltalade till ett års sluten ungdomsvård och ett skadestånd om 79 147 kronor. Målsäganden hade via meddelanden ombetts möta en bekant vid kvarne...