Grovt narkotikabrott: hovrätten fastställer fängelsestraffet
Nyhetsartikel
Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt narkotikabrott den 1 juli 2026. Den tilltalade hade yrkat att fängelsestraffet skulle sättas ned, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i vare sig skuldfrågan, straffmätningen eller valet av påföljd. Tingsrättens dom står därför fast i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt narkotikabrott begånget den 1 juli 2026, med hänvisning till 1 § första stycket 5 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen.
Av hovrättens beslut framgår att skuldfrågan inte hade överklagats. Hovrätten utgick därför från att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott i enlighet med tingsrättens dom. Någon ändring av brottsrubriceringen eller någon annan åtalspunkt anges inte.
Tingsrätten hade undanröjt en tidigare utdömd påföljd och bestämt en ny påföljd som även avsåg brottsligheten i det tidigare avgörandet. Den nya påföljden sattes till fängelse i 3 år och 6 månader. Hovrätten prövade endast den tilltalades yrkande om nedsättning av fängelsestraffets längd.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten höll målet utan huvudförhandling. I skälen anges att hovrätten, i enlighet med tingsrättens dom, och eftersom skuldfrågan inte överklagats, utgick från att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott.
Hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om straffmätning och val av påföljd. Domstolen framhöll att det i och för sig inte förelåg särskilda skäl att, som tingsrätten gjort, undanröja den tidigare utdömda påföljden. På grund av förbudet mot reformatio in pejus ansåg hovrätten sig dock förhindrad att ändra tingsrättens dom i den delen, eftersom endast den tilltalade hade överklagat och yrkat lindring.
Hovrätten tog alltså inte ställning till någon ny bevisning och gjorde ingen annan skuld- eller påföljdsbedömning än tingsrätten. Den fastställde därför tingsrättens dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därmed kvar dömd för grovt narkotikabrott den 1 juli 2026 till fängelse i 3 år och 6 månader.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. I skälen anges att grovt narkotikabrott inte har ett lindrigare minimistraff än fängelse i ett år och sex månader och att det inte är uppenbart att det saknas skäl till häktning med hänsyn till risken för fortsatt brottslig verksamhet.
Tingsrätten hade tidigare beslutat att en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor skulle betalas, men hovrättens beslut innehåller ingen ändring av den frågan. Hovrätten beslutade också att den begärda ersättningen till försvararen var skälig och att kostnaden ska stanna på staten. Ersättningen till försvararen bestämdes till 6 098 kronor, varav 4 878 kronor avsåg arbete och 1 220 kronor mervärdesskatt.
Hovrätten angav inte någon annan påföljd än det fängelsestraff som redan dömts ut i tingsrätten och gjorde ingen ändring av den tidigare undanröjda påföljden.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha hämtat ett paket vid en station där det visade sig innehålla 1 550 gram amfetamin. Tingsrätten fann att han haft likgiltighetsuppsåt och att brottet skulle bedömas som grovt med hänsyn till narkotikans mängd. Påföljden blev fängelse i 3 år och 6 månader, och den tidigare utdömda villkorliga domen undanröjdes. Åtalet avsåg en punkt, grovt...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit det styrkt att han olovligen innehaft 99 gram cannabisharts den 2 maj 2026 på en bar i Borlänge. Tingsrätten bedömde att han hade narkotikan med uppsåt och frikände honom inte från åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5...
I en överklagan till Svea hovrätt ändrades tingsrättens dom mot den tilltalade från försök till grov misshandel till grovt olaga hot. Hovrätten fastställde samtidigt fängelsestraffet för den tilltalade till tre år och sänkte skadeståndet till målsäganden till 20 000 kronor. Beslag och beslut om häktning kvarstår enligt tingsrättens dom. Den tilltalade åtalades för försök till grov misshandel och...
En dom från Falu tingsrätt har meddelats där den tilltalade har dömts för både grovt vapenbrott och försök till grov misshandel. Enligt domen ska den tilltalade, som varit inblandad i en händelse där ett avsågat hagelgevär användes på allmän plats samt riktades mot en bostad, dömas till fyra års fängelse. Händelsen anses ha varit livsfarlig med stor risk för personskador. Under händelsen uttogs...
Grov stöld och olaga hot med vapenattrapp Den tilltalade dömdes i Falu tingsrätt den 7 februari 2020 för en serie brott – bland annat grov stöld, stöld, olaga hot, våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman. Vid ett tillfälle använde han batong och pistolattrapp för att hota en familj i Borlänge kommun, och vid ett annat bröt han sig in i både ett fritidshus och ett hotell i Leksands...
Misshandel med kniv under bilträff Ingress Den tilltalade döms av Mora tingsrätt för både grov misshandel och misshandel efter att ha attackerat två personer med kniv under en bilträff. Händelsen inträffade i samband med en nattlig sammankomst och ledde till omfattande skador på målsägandena. En natt under Classic Car Week i Rättvik träffade målsäganden den tilltalade och bad om en cigarett....