Tingsrätten meddelar tredskodom mot svarande – krav på betalning av skuld och rättegångskostnader
Nyhetsartikel | 2018-01-31
Dold domstol har den 31 januari 2018 meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om utestående fordran. Eftersom den svarande inte lämnat svaromål bifölls majoriteten av kärandens anspråk. Den svarande åläggs nu att betala ett kapitalbelopp med tillhörande räntor samt kostnader för påminnelse, inkasso och rättegång. Däremot ogillades kravet på förseningsavgift.
Tredskodom efter uteblivet svar
Den svarande inkom inte med något bestridande svaromål. Enligt 44 kap. 8 § rättegångsbalken ska domstolen vid tredskodom, det vill säga då svarande uteblir, pröva om kärandens yrkanden har laga grund. I detta fall fann tingsrätten att flertalet yrkanden uppfyllde lagens krav.
Parternas yrkanden
Käranden hade yrkat att den svarande skulle betala:
- Kapitalbelopp om 26 383 kronor
- Förfallen ränta om 1 231 kronor
- Avtalad ränta om 23,92 procent från 20 mars 2017 tills betalning skett
- Påminnelseavgift om 200 kronor
- Inkassokostnader om 180 kronor
- Förseningsavgift om 100 kronor
- Rättegångskostnader om 7 164 kronor (varav 3 064 kronor avser ombudsarvode)
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att yrkandena avseende kapitalbelopp, räntor, påminnelseavgift, inkassokostnader och rättegångskostnader inte var uppenbart ogrundade. Dessa kostnader bedömdes stå i överensstämmelse med tvingande konsumentskyddslagstiftning och gällande räntelagar.
Ogiltighet av förseningsavgift
Käranden hade även krävt ersättning för en förseningsavgift. Domstolen prövade avgiftens giltighet mot bakgrund av lagen om ersättning för inkassokostnader m.m. (inkassokostnadslagen). Eftersom förseningsavgiften inte ingår i de kostnadsslag som enligt 2–3 §§ i den lagen får debiteras och ett avtal villkor som ger rätt till sådan avgift är ogiltigt enligt 6 §, ogillades detta yrkande.
Domslut och kostnader
Tingsrätten meddelade tredskodom och ålade den svarande att:
- Betala kapitalbelopp, förfallen ränta och avtalad ränta enligt yrkandena.
- Betala påminnelseavgift och inkassokostnader.
- Betala rättegångskostnader enligt yrkandet.
Kravet på förseningsavgift ogillades.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse utanför en krog på ett torg i Spånga den 5 juni 2025. Tingsrätten fann åtalet bevisat och bedömde gärningen som misshandel av normalgraden. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punkt, misshandel enligt 3 kap. 5...
Den svarande har inte inkommit med något svar i målet och har därför dömts att betala skulder, räntor och kostnader enligt en tredskodom. Beloppen uppgår totalt till över 38 000 kronor samt hög ränta från fordrans ursprungliga förfallodag. Den svarande har informerats om möjligheten att lämna svar samt om risken för tredskodom vid utebliven återkoppling. Eftersom svaranden inte hörde av sig har...
En svarande har enligt Solna tingsrätts dom den 12 januari 2018 förpliktigats att betala drygt 44 000 kronor till käranden, efter att ha uteblivit från förhandling och inte lämnat något skriftligt svaromål. Utöver huvudfordran har domstolen även dömt till betalning av påförda räntor, inkassokostnader och rättegångskostnader. Käranden väckte talan om obetalt krav mot den svarande. Kravet grundade...