Våldtäkt mot barn i Lycksele
2026-02-03
Tingsrätten i Lycksele har dömt den tilltalade för våldtäkt mot barn efter att denne den 8 november 2025 upprepade gånger genomfört sexuella handlingar mot ett barn i Lycksele kommun. Domen grundas på målsägandens trovärdiga berättelse tillsammans med telefonloggar, vittnesmål, övervakningsfilmer och medicinska fynd.
Domen i tingsrätten
Tingsrätten bedömde att den tilltalade okänt för barnet smekte målsägandens bröst och underliv, förde in fingrar i underlivet och gnuggade sitt erigerade könsorgan mot offrets kropp. Målsäganden beskrev tre separata tillfällen under natten och ringde därefter sin pojkvän, som vittnade om att hon var chockad och grät. Telefonutdrag visade samtal mellan målsäganden och hennes pojkvän under över 20 minuter direkt efter händelsen.
Ytterligare stöd för målsägandens berättelse erhölls genom vittnesmål från närstående, vittnesmål från ett polismannaförhör och ett sakkunnigutlåtande som konstaterade att blåmärken på bröstet var förenliga med den beskrivna kränkningen. Vittnesmål och övervakningsfilmer visade dessutom att den tilltalade rörde sig utanför det aktuella rummet vid den tid målsäganden uppgav.
Brottets natur och bevisning
Enligt 6 kap. 4 § brottsbalken utgör vaginal penetration med fingrar eller andra objekt våldtäkt mot barn under 18 år när gärningen är jämförbar med samlag. Domstolen fann att brottet var försett med uppsåt och att målsäganden under inga omständigheter hade samtyckt. Den tekniska bevisningen, inklusive övervakningsbilder och journalanteckningar från sjukhusundersökning, sammantaget med målsägandens egen berättelse, bedömdes ge tillräckligt stöd för en fällande dom.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till fängelse i tre år och två månader. Han ska kvarstå i häkte tills straffet kan verkställas. Skadestånd på 245 000 kronor fastställdes till förmån för målsäganden, med ränta enligt räntelagen. En avgift på 1 000 kronor ska betalas till brottsofferfonden. Två målsäganden beviljades dessutom statlig ersättning på 115 381 respektive 62 203 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Sundsvalls tingsrätt har vederbörligen meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade olovligen använt amfetamin under en period mellan den 8 juni 2022 och den 15 juni 2022, antingen i Sundsvalls kommun eller på en okänd ort i Sverige. Domen grundar sig på den tilltalades egna erkännande, vilket stämde överens med övriga bevisning, såsom a...
En person får 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig användning av amfetamin, klassat som ringa narkotikabrott. Gärningen ska ha inträffat någon gång mellan den 8 och 15 juni 2022 på en adress i Sundsvall eller på annan okänd ort i Sverige. Åklagarkammaren bedömer att brottet begåtts med uppsåt.
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt olaga hot, grovt hot mot tjänsteman, trafikbrott, narkotikabrott och brott mot knivlagen, i första hand med yrkande om frikännande eller lindrigare påföljd. Hovrätten har nu, utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens dom i alla delar. Åklagaren hade väckt åtal för grovt olaga hot och grovt hot mot tjänsteman, samt flera trafik-...
Grovt hot mot tjänsteman ger fängelsestraff Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för grovt hot mot tjänsteman, grovt olaga hot samt flera trafik-, narkotika- och knivbrott. Påföljden blir fängelse i ett år och den tilltalade ska bland annat betala skadestånd till två målsäganden. En kväll i november i fjol bar den tilltalade en kolsyrepistol och knivar när han gick mot en polisstation...