Grovt hot mot tjänsteman ger fängelsestraff
2018-08-30
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Brott mot frihet och frid
Ringa narkotikabrott
Knivförbudslagen
Grovt hot mot tjänsteman ger fängelsestraff
Grovt hot mot tjänsteman ger fängelsestraff
Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för grovt hot mot tjänsteman, grovt olaga hot samt flera trafik-, narkotika- och knivbrott. Påföljden blir fängelse i ett år och den tilltalade ska bland annat betala skadestånd till två målsäganden.
Händelseförlopp
En kväll i november i fjol bar den tilltalade en kolsyrepistol och knivar när han gick mot en polisstation. På en gång- och cykelväg riktade han vapendocka-vapnet mot två personer, varav den ena befann sig i en bil tydligt märkt med securitasdekaler och bedömdes utföra tjänsteuppdrag. Vittnen berättade att hoten skedde på nära håll och var uppenbart avsedda att framkalla fruktan.
Parallellt har den tilltalade erkänt att han under en period körde drogpåverkad på motorvägen, vinglade i låg hastighet och var påtagligt berusad. I bilen påträffades amfetamin och flera knivar. Han har också erkänt ringa narkotikabrott och olovlig körning vid två tillfällen samt rattfylleri och grovt rattfylleri.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten fann att vittnesmålen var trovärdiga och att den tilltalade hade uppsåt att hota såväl en polisstationstjänsteman som en privatperson. Brotten rubricerades som grovt hot mot tjänsteman och grovt olaga hot. Övriga brott bedömdes också som styrkta. Med hänsyn till brottens samlade straffvärde och tidigare domar föll domen ut på fängelse i ett år. Dessutom ålades den tilltalade avgift till brottsofferfonden och återbetalning av kostnader för provtagning.
Skadestånd och förverkande
Tingsrätten dömde den tilltalade att utge 10 000 kronor vardera i ersättning till målsäganden för kränkning. Vidare förklarades beslagtaget amfetamin, knivar och en kolsyrepistol för förverkade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Lycksele har dömt den tilltalade för våldtäkt mot barn efter att denne den 8 november 2025 upprepade gånger genomfört sexuella handlingar mot ett barn i Lycksele kommun. Domen grundas på målsägandens trovärdiga berättelse tillsammans med telefonloggar, vittnesmål, övervakningsfilmer och medicinska fynd. Tingsrätten bedömde att den tilltalade okänt för barnet smekte målsägandens brös...
En dom från Sundsvalls tingsrätt har vederbörligen meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade olovligen använt amfetamin under en period mellan den 8 juni 2022 och den 15 juni 2022, antingen i Sundsvalls kommun eller på en okänd ort i Sverige. Domen grundar sig på den tilltalades egna erkännande, vilket stämde överens med övriga bevisning, såsom a...
En person får 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig användning av amfetamin, klassat som ringa narkotikabrott. Gärningen ska ha inträffat någon gång mellan den 8 och 15 juni 2022 på en adress i Sundsvall eller på annan okänd ort i Sverige. Åklagarkammaren bedömer att brottet begåtts med uppsåt.
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt olaga hot, grovt hot mot tjänsteman, trafikbrott, narkotikabrott och brott mot knivlagen, i första hand med yrkande om frikännande eller lindrigare påföljd. Hovrätten har nu, utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens dom i alla delar. Åklagaren hade väckt åtal för grovt olaga hot och grovt hot mot tjänsteman, samt flera trafik-...