Grovt bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bokföringsbrott och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med samhällstjänst. Samtidigt meddelades näringsförbud i tre år, och den tilltalade ålades att betala avgift till brottsofferfonden samt att återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade varit formell företrädare för ett bolag och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget fördes i konkurs den 25 november 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte bokföra uppkomna affärshändelser och inte bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 juli 2023 och den 30 juni 2024 och hade enligt åtalet skett i Linköping. Åklagaren menade också att bristerna gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen och att brottet var grovt eftersom det avsett ett betydande belopp.

Den tilltalade medgav att han varit formell företrädare och ansvarig för bokföringen under den aktuella tiden, men bestred ansvar för brott. Han invände att huvudsakskriteriet inte var uppfyllt och att han varken agerat med uppsåt eller oaktsamhet. Han bestred också att gärningen skulle bedömas som grov. Han motsatte sig dessutom näringsförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det fanns brister i bokföringen och att det saknades bokföring och verifikationer för affärshändelser motsvarande cirka 2,2 miljoner kronor i utbetalningar under den aktuella perioden. Rätten bedömde att detta motsvarade omkring 30 procent av bolagets omsättning och att bokföringen därför varit så bristfällig att rörelsens förlopp i huvudsak inte kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Därmed ansågs de objektiva rekvisiten för bokföringsbrott vara uppfyllda.

När det gällde skuldfrågan ansåg tingsrätten att åklagaren inte visat att den tilltalade hade handlat med uppsåt. Däremot fann rätten att han varit medveten om att ansvaret för bokföringen låg på honom och att han trots detta inte skaffat sig tillräcklig information eller följt upp bokföringen på ett tillräckligt sätt. Det bedömdes innebära att han åsidosatt den aktsamhetsnorm som gällde för honom och därmed handlat av oaktsamhet.

Tingsrätten bedömde vidare att brottet skulle rubriceras som grovt. Skälen var beloppets storlek, att det rörde sig om en betydande andel av omsättningen, att det saknades underlag och att bristen hade tilltagit successivt under lång tid.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt bokföringsbrott den 1 juli 2023 till 30 juni 2024, med hänvisning till 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle sex månaders fängelse ha dömts ut.

Den tilltalade meddelades näringsförbud i tre år. Förbudet skulle gälla omedelbart från och med den 21 september 2026, även om domen kunde överklagas.

Han ålades också att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom beslutade tingsrätten att han skulle återbetala 23 444 kronor av kostnaderna till staten. Staten skulle ersätta försvararen med samma belopp.