Försenad årsredovisning gav villkorlig dom

En tilltalad person har dömts för bokföringsbrott efter att en årsredovisning inte avslutades i tid. Tingsrätten ansåg att den tilltalade agerat uppsåtligen och att brottet skulle bedömas som av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken med gärningsdatum den 1 juli 2024. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade formell företrädare för ett aktiebolag och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Åklagaren gjorde gällande att han hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som löpte ut den 31 december 2023. Det uppgavs också att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade varit formell företrädare och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Domstolen ansåg vidare att det genom utredningen var visat att han inte hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning i tid, och att detta medförde att bolagets ekonomiska resultat och ställning inte kunde bedömas med ledning av bokföringen. Därmed förelåg bokföringsbrott objektivt sett.

Frågan var därefter om gärningen begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet. Den tilltalade förnekade brott och uppgav bland annat att han inte förstått att det kunde vara brottsligt att inte lämna in årsredovisningen i tid, att han mådde dåligt under perioden och att han inte läst påminnelser och förseningsavgifter. Tingsrätten fann dock att han visste att en årsredovisning måste upprättas, att det hade skett tidigare år och att han genom påminnelser fått information om att det kunde utgöra bokföringsbrott att inte lämna in årsredovisningen i tid. Domstolen fäste också vikt vid att han mottagit flera förseningsavgifter och betalat dem. Ett vittne uppgav att det saknats underlag i tid och att material inte kommit in trots flera påminnelser. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade varit delaktig i att årsredovisningen blev försenad och att han agerat med erforderligt uppsåt.

Bokföringsbrottet bedömdes som brott av normalgraden. Domstolen hänvisade till att förseningen, i kombination med att gärningen begåtts uppsåtligen och bolagets omsättning, talade för en sådan rubricering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 340 kronor, totalt 13 600 kronor.

Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande om företagsbot och bestämde företagsboten för bolaget till 30 000 kronor. Den tilltalades yrkande om ersättning för rättegångskostnader avslogs. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.