Fängelsedom för grovt hemfridsbrott och misshandel
2025-04-16
Den tilltalade döms av tingsrätten i Gävle för grovt hemfridsbrott, misshandel och ringa narkotikabrott. Han får sex månaders fängelse och ska betala skadestånd till målsägandena. Föremål som hammare, luftpistol, ammunition och gaspatron förverkas.
Händelseförloppet
En natt i september 2023 inträngde den tilltalade olovligen i en familjs bostad genom att bända upp ett köksfönster. Inne i bostaden greppade han en sovande målsägande om halsen och tryckte ner huvudet mot kudden. Flera av familjens medlemmar väcktes av tumultet. När två syskon jagade efter gärningsmannen upptäckte de en barfota man beväpnad med en hammare och en kolsyrepistol. De tog fast honom och larmade polisen. Tekniker fann den tilltalades skor inomhus och andra av hans tillhörigheter intill bostaden, vilket stärkte målsägandenas berättelser.
Ringa narkotikabrott
Vid ett senare tillfälle i december 2024 påträffades 0,30 gram amfetamin i den tilltalades ägodelar. Han erkände denna gärning och dömdes för ringa narkotikabrott.
Dom och påföljd
Tingsrätten bedömde att intrånget med våld mot sovande barnfamilj var grovt och att misshandeln utgjorde ett separat brott. Påföljden fastställdes till sex månaders fängelse. Domstolen fann att skyddstillsyn inte var tillräcklig och att villkorlig dom med särskild kontraktsvård inte kunde tillämpas.
Skadestånd och förverkande
Den tilltalade åläggs att betala kränkningsersättning om 10 000 kronor till sju målsäganden och 20 000 kronor till den målsägande som utsattes för misshandel. Han ska även betala avgift till Brottsofferfonden. Förverkande sker av den tilltalades hammare, luftpistol, ammunition och gaspatron; ett par skor beslagtogs tills domen vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man dömdes i tingsrätten till sex månaders fängelse för grovt hemfridsbrott, misshandel och ringa narkotikabrott. Efter en överklagan har hovrätten nu fastställt ansvar för samma gärningar, höjt fängelsestraffet till tio månader och ökat skadeståndet till målsägandena. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frihet från ansvar för misshandel och grovt hemfridsbrott eller, i andr...
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att polisen funnit mindre mängder amfetamin och cannabis i en väska han bar vid en tillsyn den 28 januari 2025. I januari 2025 genomförde polisen en husrannsakan i en bostad på Väpnargatan i Gävle kommun. Under tillslaget beslagtogs totalt 10,09 gram amfetamin och 1,99 gram cannabis. Den tilltalade hade besittning av narkoti...
Olovlig körning i Gävle – böter och brottsofferfondsavgift Den tilltalade döms av tingsrätten för att ha kört personbil utan giltigt körkort på Jarlavägen i Gävle kommun. Straffet blir dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 6 februari 2024 körde den tilltalade en personbil på Jarlavägen i Gävle kommun utan att ha rätt att framföra fordonet. Enligt åtalet skedde gärningen med uppsåt...
En tilltalad har från Gävle tingsrätt fått dagsböter för att ha innehaft en kniv på allmän plats under påverkade förhållanden. Domen slår fast att innehavet inte var befogat trots den tilltalades påstående att det rörde sig om ett redskap för vardaglig användning. Åtalet om ringa narkotikabrott ej visade sig vara grundat, vilket ledde till att denna del av åtalet ogillades. Vid det aktuella till...