Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarande döms till betalning efter tredskodom i Solna tingsrätt

2022-02-08

Solna tingsrätt har med en tredskodom förpliktat den svarande att betala ett kapitalbelopp om 247 744,52 kronor samt upplupna räntor, inkasso- och kreditkostnader, kostnad för betalningsföreläggande och rättegångskostnader. Den svarande har inte inkommit med svaromål, och domstolen fann skäl att bifalla kärandens yrkande i dess helhet.

Domslut

  1. Den svarande ska betala kärande
    • kapitalbelopp: 247 744,52 kr
    • upplupna räntor t.o.m. 4 september 2020: 13 218,59 kr
    • kreditränta (20,95 %) från 5 september 2020 till dess betalning sker
  2. Den svarande ska ersätta kärande för inkassokostnader: 180 kr
  3. Den svarande ska ersätta kärande för kreditkostnader: 230 kr
  4. Den svarande ska ersätta kärande för kostnader i mål om betalningsföreläggande: 680 kr
  5. Den svarande ska ersätta kärande för rättegångskostnader: 8 339 kr (varav ombudsarvode 5 539 kr)
    Ränta enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker.

Bakgrund och förfarande

Kärande inledde ärendet med en ansökan om betalningsföreläggande, vilken inte kunde delges den svarande. Därefter väckte kärande talan vid Solna tingsrätt och delgav den svarande stämning med föreläggande att inkomma med svaromål under hot om tredskodom. Den svarande lämnade inget svaromål, varför domstolen meddelade tredskodom med bifall till kärandens yrkanden.

Rättegångskostnader

Tingsrätten fann det skäligt att den svarande ersätter kärande för samtliga kostnader hänförliga till såväl betalningsföreläggande som huvudförhandling vid tingsrätten. Det yrkade beloppet ansågs skäligt och fullt ut berättigat.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Solna tingsrätt
Datum
8 februari 2022
Kärande
Finansbolag
Svarande
Deltagare i tvistemål (anonymiserad)
Kapitalbelopp
247 744,52 kr
Upplupen ränta t.o.m. 4 sep 2020
13 218,59 kr
Kreditränta från 5 sep 2020
20,95 % årlig ränta
Inkassokostnader
180 kr
Kreditkostnader
230 kr
Kostnad betalningsföreläggande
680 kr
Rättegångskostnader totalt
8 339 kr (inkl. ombudsarvode 5 539 kr)
Ränta på kostnader
Enligt 6 § räntelagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 november 2021

En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande och ålagt betalning av en fordran med tillhörande ränta och avgifter till en bankfilial. Ett avtalsvillkor om förseningsavgift ogillades med stöd av inkassokostnadslagen. Den svarande hade delgetts en fordran hos en bankfilial beträffande ett utestående belopp och informerades om att tredskodom skulle meddelas vid uteblivet svar. Efter att...

2 november 2021

Den svarande dömdes av Solna tingsrätt den 2 november 2021 i ett tvistemål rörande en obetald fordran. Eftersom den svarande inte svarade på kallelsen meddelades tredskodom, vilket innebär att kravet från det aktuella finansbolaget har gått igenom i sin helhet. Ett finansbolag har yrkat att den svarande ska betala en fordran om 28 437 kronor med årlig ränta om 24 procent från den 5 februari 2020...

21 oktober 2021

Den svarande har förklarats i tredskodom vid Solna tingsrätt efter att han inte inkommit med svaromål. Domstolen har bifallit Nordax Bank AB:s yrkanden och dömt den svarande att erlägga ett kapitalbelopp med tillhörande räntor och kostnader enligt bankens ansökan. Den svarande har även ansökt om återvinning av domen. Nordax Bank AB väckte talan mot den svarande och förelade honom att avge skrift...

28 september 2021

Svea hovrätt har i dag avkunnat dom i ett överklagande från tingsrätten där en man dömts för två fall av människorov, ett fall av egenmäktighet med barn och ett fall av ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att rubricera det ena kidnappningsbrottet som mindre grovt människorov och sänker fängelsestraffet från nio till sex år. Skadeståndet till en av målsägandena justeras n...

13 augusti 2021

Den svarande har inte bemött en fordran från käranden och har därför förlorat målet genom tredskodom. Solna tingsrätt har i dom den 13 augusti 2021 ålagt den svarande att betala 64 816,49 kr med dröjsmålsränta, inkassokostnad och rättegångskostnad samt förklarat vilka möjligheter som finns för återvinning och överklagande. Käranden har yrkat betalning av en fordran och ersättning för rättegångsk...

27 juli 2021

Grov kidnappning och brott mot barn Artikeln En person har av Solna tingsrätt dömts till nio års fängelse efter att ha deltagit i två fall av människorov, grov egenmäktighet med barn och ringa narkotikabrott. En målsägande frihetsberövades i flera timmar, en annan utsattes för våld och ett barn under 15 år separerades med våld från sin vårdnadshavare. Den tilltalade samverkade med en me...

14 oktober 2020

En dom från Solna tingsrätt har fastställt att den tilltalade är skyldig till egenmäktighet med barn, grovt brott. Under umgängestillfället den 5 juli 2020 genomförde den tilltalade en utlandsresa med ett barn, vilket innebar att barnet utan den andra vårdnadshavarens vetskap och samtycke fördes utomlands. Resan inleddes med en biljetterad flygning från Stockholm till Spanien, varefter barnet res...