Flera brott ledde till sex års fängelse och utvisning

Den tilltalade döms för flera brott, däribland grovt narkotikabrott, vapenbrott, narkotikabrott, grovt brott mot knivlagen och grov olovlig körning. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sex år och beslutade också om utvisning ur Sverige med återreseförbud i tio år. Beslagtagna föremål och kontanter förverkades, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera gärningar vid olika tillfällen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 5 februari 2026 haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Samma dag påstods han också ha innehaft amfetamin och kört personbil utan rätt till det, eftersom körkortet var återkallat. När det gäller narkotikan avsåg åtalet den 5 februari 2026 olovligt innehav av 6,78 gram amfetamin, 6,33 gram cannabisharts och två tabletter med pregabalin. För olovlig körning gällde samma datum och plats.

I ett annat åtal påstod åklagaren att den tilltalade den 25 oktober 2025 olovligen innehaft 92,8 gram amfetamin som var avsett att säljas. Slutligen avsåg den mest omfattande åtalsdelen den 19 mars 2026, då den tilltalade enligt åtalet olovligen innehaft 3 763,74 gram amfetamin, fem zopiklontabletter, 47 pregabalintabletter och 7,96 gram cannabis. Av detta ska 88,6 gram amfetamin och två zopiklontabletter ha funnits i en bil, 3,02 gram amfetamin och 7,96 gram cannabis på den tilltalade, 0,12 gram amfetamin, tre zopiklontabletter och 47 pregabalintabletter i bostaden samt 3 672 gram amfetamin i ett förråd i källaren till bostaden. Åklagaren gjorde också gällande att amfetaminet huvudsakligen varit avsett för annat än eget bruk. Samma dag åtalades den tilltalade även för att olovligen ha innehaft ett skarpt kulgevär i källaren till bostaden.

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 5 februari 2026, men inte som grovt brott. Han dömdes också för narkotikabrott den 5 februari 2026, grov olovlig körning den 5 februari 2026, narkotikabrott den 25 oktober 2025, grovt narkotikabrott den 19 mars 2026 och vapenbrott den 19 mars 2026. De narkotikabrott som enligt domen ingick i det grova narkotikabrottet den 19 mars 2026 anges i domen som delar av det grövre brottet.

Rättens bedömning

När det gällde händelserna den 5 februari 2026 ansåg rätten att utredningen visade att den tilltalade framförde personbil trots att körkortet var återkallat samt att han innehade 6,78 gram amfetamin och en kniv. Han hade erkänt narkotikabrott och grov olovlig körning, och erkännandet fick stöd av den övriga utredningen. Han dömdes därför för dessa brott enligt åtalet.

För knivinnehavet gjorde den tilltalade gällande att innehavet var befogat eftersom han var på väg hem från arbetet. Rätten konstaterade att utredningen talade för att innehavet kunde vara befogat, men också att den tilltalade körde bil utan körkort och var påverkad av narkotika. Av polismannens anteckningar framgick dessutom att han var kraftigt påverkad. Rätten ansåg därför att innehavet inte var befogat och dömde honom för brott mot knivlagen. Däremot bedömde rätten att omständigheterna kring kniven, som enligt domen hade ett blad på någon centimeter, inte var så försvårande att gärningen skulle bedömas som grov.

När det gällde narkotikabrottet från den 25 oktober 2025 framgick av den tilltalades uppgifter och övrig utredning att han uppsåtligen innehaft den aktuella narkotikan. Tingsrätten fann också att åklagaren visat att narkotikan var avsedd för försäljning. Rätten fäste vikt vid granskningen av den beslagtagna mobiltelefonen, där det fanns chattar som enligt domen tydligt visade på omfattande narkotikahandel. Rätten ansåg att uppgifterna i telefonen, tillsammans med den tidigare narkotikahandeln som utretts i målet, sammantaget starkt talade för att den tilltalade skulle sälja åtminstone en stor del av innehavet. Den tilltalades förklaring bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Han dömdes därför för narkotikabrott av normalgraden avseende den 25 oktober 2025.

I den mest omfattande delen av målet fann rätten att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft den narkotika som beskrevs i gärningspåståendet. DNA på tejp på den inre förpackningen i källarförrådet talade för att han hade hanterat narkotikan i större omfattning än han medgav. I mobiltelefonen fanns också en konversation om överlåtelse av narkotika, och det fanns chattar från februari 2026 som den tilltalade medgav att han haft. Meddelandena, tillsammans med vad som kommit fram om tidigare narkotikaförsäljning, talade enligt rätten starkt för att han skulle sälja åtminstone en stor del av innehavet. Hans vaga uppgifter ansågs inte rubba den slutsatsen. Tingsrätten dömde därför för grovt narkotikabrott.

När det gällde vapnet visade utredningen att den tilltalade uppsåtligen förvarade ett gevär i sitt förråd. Enligt sakkunnigutlåtandet var vapnet ett tillståndspliktigt, skarpt kulgevär som fungerade utan anmärkning. Rätten bedömde att gevärets karaktär och utseende gjorde att den tilltalade måste ha insett en påtaglig risk för att vapnet var licenspliktigt och fungerande. Att han inte gjorde någon kontroll visade enligt rätten att han var likgiltig inför detta. Han dömdes därför för vapenbrott. Vid straffmätningen beaktade rätten också att det fanns en förhållandevis stor risk för brottslig användning eftersom vapnet förvarades tillsammans med större mängder narkotika.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sex år. Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända under tio år. Tiden för återreseförbudet ska räknas från den dag han lämnar medlemsstaternas territorium, eller från den dag han lämnar Sverige om utvisningen verkställs till en medlemsstat.

Rätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. En beslagtagen mobiltelefon, en beslagtagen kniv och 12 000 kronor förverkades. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för hans försvarare.