Hovrätten förlänger näringsförbud med ett år och elva månader
2025-05-20
Efter överklagande över tingsrättens dom om bokföringsbrott och överträdelser av näringsförbud har hovrätten ändrat tidslängden för det näringsförbud som ålagts den tilltalade samt justerat återbetalningen av försvararkostnader. Tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering och övrig påföljd har stått fast.
Hovrättens beslut och ändringar
Hovrätten har i sak prövat överklagandet av tingsrättens dom och inte funnit skäl att ändra bedömningen av skuld, rubricering eller påföljd avseende de åtalade bokföringsbrotten och överträdelserna av näringsförbud. Däremot ändrar hovrätten tingsrättens beslut om förlängning av näringsförbudet samt om försvararkostnader enligt följande:
- Näringsförbudet förlängs med ett år och elva månader, räknat från den dag hovrättens dom vinner laga kraft.
- Den tilltalade ska, utöver tingsrättens beslut att återbetala del av försvararkostnaderna där, även betala tillbaka 5 900 kronor till staten av kostnaderna i hovrätten. Hovrätten fastställer ersättning till försvararen i hovrätten med totalt 29 860 kronor (varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt), därav återbetalningsskyldighet 5 900 kronor.
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för två fall av bokföringsbrott (under perioderna 2022-01-01 till 2022-12-31 respektive 2023-01-01 till 2023-03-31) och två fall av överträdelser av näringsförbud (under perioderna 2020-12-29 till 2021-06-01 respektive 2021-11-13 till 2023-03-15). Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader och näringsförbud förlängdes med två år med omedelbar verkan. Den tilltalade ålades även att betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala 2 000 kronor av försvararkostnaderna i tingsrätten.
Yrkanden och skäl
Åklagaren hade yrkat förlängning av näringsförbudet med ett år och elva månader räknat från hovrättsdomen samt bevistånd i hovrätten. Den tilltalade yrkade frikännande eller lindring, inklusive upphävande av näringsförbudet och befrielse från återbetalningsskyldighet. Hovrätten hänvisar till att förlängningen bör motsvara överträdelsens varaktighet men inte detaljstyras i veckor eller månader och följer därför åklagarens yrkande om en sammanlagd förlängning på ett år och elva månader. Skälen för övrigt överensstämmer med tingsrättens motiveringar, varför dessa delar inte ändras.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Falu tingsrätt dömts för upprepade bokföringsförseelser och för att ha brutit mot ett tidigare näringsförbud. Under perioderna januari 2022 till mars 2023 har den tilltalade agerat faktisk företrädare för ett aktiebolag och åsidosatt bokföringsskyldigheten, samtidigt som förbudet mot att utöva näringsverksamhet överträtts. Straffet blev fängelse i sex månader och näringsförbu...
Hovrätten har, vid prövning av den tilltalades överklagande, i huvudsak bekräftat tingsrättens dom men ändrat brottsrubriceringen för åtalspunkten om oredlighet mot borgenärer. Åklagarens justering av åtalet har bifallits, och gärningarna bedöms nu som tre fall av oredlighet mot borgenärer av normalgraden. I övrigt står tingsrättens bedömning, påföljder och beslut om beslag fast. Den tilltalade å...
En person har i Falu tingsrätt dömts för både bokföringsbrott och grov oredlighet mot borgenärer. Domen visar att den tilltalade som formell företrädare för ett företag under en rekonstruktionstid åsidosatt sin bokföringsskyldighet och genom privata transaktioner överfört bolagets medel på ett sätt som äventyrat bolagets betalningsförmåga. Under en period då bolaget befann sig på obestånd var de...