Hovrätten fastställer fällande dom för bokföringsbrott och oredlighet mot borgenärer
2020-11-30
Hovrättens prövning av överklagandet
Hovrätten har, vid prövning av den tilltalades överklagande, i huvudsak bekräftat tingsrättens dom men ändrat brottsrubriceringen för åtalspunkten om oredlighet mot borgenärer. Åklagarens justering av åtalet har bifallits, och gärningarna bedöms nu som tre fall av oredlighet mot borgenärer av normalgraden. I övrigt står tingsrättens bedömning, påföljder och beslut om beslag fast.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott (11 kap. 5 § brottsbalken) och grov oredlighet mot borgenärer (11 kap. 1 § 1 och 3 st brottsbalken). Enligt tingsrätten hade han under perioden 1 mars–5 oktober 2015 åsidosatt bokföringsskyldigheten uppsåtligen. Under perioden 11 juni–3 augusti 2015 hade han dessutom avhänd bolaget tillgångar genom uttag, husvagnsköp och överlåtelse av fordon till ett sammanlagt värde av över 578 000 kronor, vid en tidpunkt då bolaget var eller riskerade att bli på obestånd. Tingsrätten dömde den tilltalade till åtta månaders fängelse, näringsförbud i tre år, avgift till brottsofferfonden 800 kronor samt beslutade om beslag av räkenskapsinformation.
Ändring av rubricering för oredlighet mot borgenärer
Åklagaren hade i hovrätten justerat åtalet för grov oredlighet mot borgenärer, och hovrätten bedömer gärningarna som tre självständiga brott av oredlighet mot borgenärer av normalgraden (11 kap. 1 § 1 st brottsbalken). De tre brotten har begåtts den 11–27 juni, den 3 augusti respektive den 22 augusti 2015. Gärningarna har inte ansetts vara av sådan värdemässig omfattning vid varje tillfälle att de kan rubriceras som grova. Tingsrättens tidigare bedömning av påtaglig risk för obestånd beaktas, men den föranleder inte en grov rubricering.
Domen i övrigt
Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten avseende bokföringsbrottet: den tilltalade har uppsåtligen åsidosatt bokföringsskyldigheten under den åtalade perioden. Brottet rubriceras som bokföringsbrott av normalgraden. Hovrätten finner vidare att det saknas skäl att ändra fängelsedomen på åtta månader, näringsförbudet i tre år eller avgiften till brottsofferfonden.
Beslut om beslag och kostnader
Tingsrättens beslut om beslag av räkenskapsinformation kvarstår. Hovrätten beslutar vidare att staten ska ersätta försvarets kostnader med totalt 8 623 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter överklagande över tingsrättens dom om bokföringsbrott och överträdelser av näringsförbud har hovrätten ändrat tidslängden för det näringsförbud som ålagts den tilltalade samt justerat återbetalningen av försvararkostnader. Tingsrättens bedömning av skuld, brottsrubricering och övrig påföljd har stått fast. Hovrätten har i sak prövat överklagandet av tingsrättens dom och inte funnit skäl att...
Den tilltalade har av Falu tingsrätt dömts för upprepade bokföringsförseelser och för att ha brutit mot ett tidigare näringsförbud. Under perioderna januari 2022 till mars 2023 har den tilltalade agerat faktisk företrädare för ett aktiebolag och åsidosatt bokföringsskyldigheten, samtidigt som förbudet mot att utöva näringsverksamhet överträtts. Straffet blev fängelse i sex månader och näringsförbu...
En person har i Falu tingsrätt dömts för både bokföringsbrott och grov oredlighet mot borgenärer. Domen visar att den tilltalade som formell företrädare för ett företag under en rekonstruktionstid åsidosatt sin bokföringsskyldighet och genom privata transaktioner överfört bolagets medel på ett sätt som äventyrat bolagets betalningsförmåga. Under en period då bolaget befann sig på obestånd var de...