Bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bokföringsbrott och överträdelser av näringsförbud. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i frågan om näringsförbudets förlängningstid och tidpunkten från vilken den ska gälla. I övriga delar står tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för två fall av bokföringsbrott, dels för perioden 1 januari 2022 till 31 december 2022, dels för perioden 1 januari 2023 till 31 mars 2023. Han dömdes också för två fall av överträdelse av näringsförbud, dels för perioden 29 december 2020 till 1 juni 2021, dels för perioden 13 november 2021 till 15 mars 2023. Brottsrubriceringarna anges i tingsrättens dom som bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud.

I hovrätten var det fråga om ett överklagande av tingsrättens avgörande. Åklagaren yrkade att det tidigare meddelade näringsförbudet skulle förlängas med ett år och elva månader, att förlängningen skulle gälla från den dag hovrättens dom vinner laga kraft. Den tilltalade yrkade i första hand frikännande, i andra hand att brotten skulle bedömas som ringa brott och att påföljden i vart fall skulle lindras. Han yrkade också att näringsförbudet skulle upphävas eller förkortas samt att han skulle befrias från skyldigheten att återbetala försvararkostnader vid tingsrätten. Det framgår vidare att frågan om företagsbot också ingick i målet, men artikeln fokuserar på den tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten antecknar att parterna hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten gör inte några andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld, rubricering, påföljd eller företagsbot. Tingsrättens dom ändras därför inte i dessa delar.

När det gäller näringsförbudet konstaterar hovrätten att förbudet ska förlängas av de skäl som tingsrätten angett. Eftersom förbudet redan hade löpt ut ska förlängningen, enligt hovrätten, gälla från den dag hovrättens dom vinner laga kraft. Hovrätten hänvisar till att en förlängning normalt bör motsvara den tid som överträdelsen pågått, men att beräkningen inte ska göras alltför detaljerad på veckor eller månader. Hovrätten utgår från att förlängningstiden i detta fall skulle vara två år, men bestämmer den slutliga tiden till ett år och elva månader i enlighet med åklagarens yrkande, bland annat eftersom tingsrättens förlängningsbeslut tidigare hade gällt interimistiskt under ungefär en månad innan hovrätten beslutade om inhibition.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om näringsförbudet. Tidigare meddelat näringsförbud förlängs med ett år och elva månader, och förlängningen ska gälla från den dag hovrättens dom vinner laga kraft. I övrigt står tingsrättens avgörande fast.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i sex månader och beslutat att det tidigare meddelade näringsförbudet skulle förlängas med två år, med omedelbar verkan från och med 29 december 2023. Tingsrätten hade också ålagt honom att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och att återbetala 2 000 kronor av försvararkostnaderna till staten. Hovrätten anger att det inte finns skäl att ändra tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet för försvararkostnaderna. Hovrätten beslutar dessutom att den tilltalade ska återbetala 5 900 kronor av försvararkostnaderna i hovrätten.

Det framgår inte av det tillhandahållna materialet att den tilltalade varit häktad.