Djurplågeri på fårfarm ger dagsböter
2020-02-05
Djurplågeri på fårfarm ger dagsböter
Djurplågeri på fårfarm ger dagsböter
Den tilltalade har dömts för djurplågeri efter att ett får påträffats kraftigt halt och utan veterinärvård eller smärtstillande under minst tio dagars tid. Tingsrätten finner att djuret utsatts för ett påtagligt lidande och dömer ut dagsböter samt ålägger avgift till brottsofferfonden.
Händelse
Under en kontroll av länsstyrelsen den 10 maj 2019 på den tilltalades fårfarm påträffades ett får med äldre skador på både fram- och bakben. Ingen veterinär hade undersökt djuret, och det hade inte fått smärtstillande medel eller avlivats trots påtagligt lidande.
Rättegång och dom
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade agerat åtminstone grovt oaktsamt genom att inte säkerställa att fåret fick veterinärvård eller avlivades i tid. Den tilltalade har förnekat ansvar men domen vilar på länsstyrelsens rapport och ett intyg från en distriktsveterinär. Brottet rubriceras som djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken.
Påföljd
Den tilltalade döms till dagsböter, 80 om 100 kronor, och ska betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden ersätts av staten med 11 423 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, och staten står för kostnaden för försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tredskodom har meddelats mot den svarande efter att han inte infunnit sig vid muntlig förberedelse i ett kravärende överlämnat från Kronofogdemyndigheten. Den svarande förpliktas nu att betala ett kapitalbelopp, ränta och kostnader till käranden. Käranden, Länsstyrelsen i Västra Götaland, överlämnade ett fordringsärende till Tingsrätten i Alingsås efter att ha ansökt om verkställighet hos Kron...
En anonymiserad dom från Hovrätten för Västra Sverige meddelar att den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen. Domen fastställer en påföljd bestående av 80 dagsböter om 170 kr vardera, då den tilltalade inte lyckades få åtalet ogillat. I målet mot den tilltalade, som anklagats för brott mot djurskyddslagen, ansågs bevisningen, med både muntliga förhör och skriftlig bevisning, vara tillräc...
I en dom meddelad av tingsrätten i Alingsås har den tilltalade dömts för upprepad överträdelse av djurskyddslagen. Enligt domen skedde gärningarna mellan 1 januari 2021 och 28 april 2021 på en gård i Alingsås, där den tilltalade trots ett gällande djurförbud haft betydande inflytande över får som formellt ägs av en annan person. Uppgifterna framgår av vittnesmål från veterinärer som under ed ber...
Ingress Den tilltalade dömdes i Alingsås tingsrätt för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge en skadad fårbagge adekvat vård under elva dagar i december 2016. Den 16 december 2016 genomförde ett certifieringsorgan en rutinmässig kontroll på en gård i Vårgårda kommun. Myndighetsrepresentanter fick senare ta emot en anmälan om att en fårbagge med skadat ben hållits isolerad i en så kallad...