Ärenden om knivbrott och ringa narkotikabrott
2020-11-04 | Åklagarkammaren i Örebro
Åklagarkammaren i Örebro har förelagt påföljd i form av dagsböter för totalt fem ärenden: ett ärende om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och fyra ärenden om ringa narkotikabrott.
Ärende 1: Kniv på allmän plats
Brott: Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Händelse: Innehas kniv på allmän plats utan befogande
Plats: Sätervägen, Säters kommun
Datum: 1 maj 2020
Påföljd: 130 dagsböter á 60 kronor
Ärende 2: Bruk av amfetamin och cannabis
Brott: Narkotikabrott (ringa)
Händelse: Olovlig användning av amfetamin och cannabis
Plats: Tallgatan 8 A, Vikmanshyttan, Hedemora kommun eller annan plats
Datum: 24 juli 2020 eller några dagar dessförinnan
Påföljd: 130 dagsböter á 60 kronor
Ärende 3: Bruk av cannabis
Brott: Narkotikabrott (ringa)
Händelse: Olovlig användning av cannabis
Plats: Sätervägen, Säters kommun eller annan plats
Datum: 1 maj 2020 eller några dagar dessförinnan
Påföljd: 130 dagsböter á 60 kronor
Ärende 4: Innehav av amfetamin
Brott: Narkotikabrott (ringa)
Händelse: Olovligt innehav av 1,41 gram amfetamin
Plats: Sätervägen, Säters kommun
Datum: 1 maj 2020
Påföljd: 130 dagsböter á 60 kronor
Ärende 5: Innehav av flualprazolam
Brott: Narkotikabrott (ringa)
Händelse: Olovligt innehav av 32 tabletter flualprazolam
Plats: Tallgatan 8 A, Vikmanshyttan, Hedemora kommun
Datum: 24 juli 2020
Påföljd: 130 dagsböter á 60 kronor
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för tre fall av överträdelse av kontaktförbud efter händelser den 8, 15 och 16 april 2026. Tingsrätten har bedömt att han brutit mot ett kontaktförbud som innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med målsäganden. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för tre separata öv...
Fängelsedom för narkotikabrott och olaga förföljelse Den tilltalade döms av Falun tingsrätt till nio månaders fängelse efter att ha olovligen innehaft olika narkotikaklassade preparat vid två tillfällen och för upprepad olaga förföljelse av målsäganden. Påföljden innefattar också skadestånd, förverkande av tillhyggen och betalning till brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade...
En tilltalad har i en dom från Falu tingsrätt, meddelad den 20 maj 2024, fastställts ha begått ett narkotikabrott. Domen omfattar även överträdelser kopplade till hemfridsbrott, olaga hot samt skadegörelse. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med föreskrift om både psykiatrisk vård och drogavvänjande behandling, samtidigt som skadestånd och förverkande av beslagtagna narkotikaprodukter faststä...
Innehav av narkotika och kniv i centrala Stockholm En person har dömts för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter att ha burit kniv och innehaft narkotika i centrala Stockholm. Stockholms tingsrätt utdömde dagsböter och förverkade både kniv och narkotika. Stockholms tingsrätt fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar oc...
En dom har meddelats i Falu tingsrätt där den tilltalade dömts för hot mot en tjänsteman samt ringa narkotikabrott. Domen bygger på samstämmiga uppgifter från bland annat ett vittne inom socialtjänsten, vilket visar att den tilltalade i telefonsamtal uttryckt hotfulla uttalanden gentemot en tjänsteman. Tingsrätten ansåg att hotet var allvarligt och att det motiverade ett skäligt skadestånd till m...