Tre överträdelser av kontaktförbud
2026-07-21
Den tilltalade döms för tre fall av överträdelse av kontaktförbud efter händelser den 8, 15 och 16 april 2026. Tingsrätten har bedömt att han brutit mot ett kontaktförbud som innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med målsäganden. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för tre separata överträdelser av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Enligt den första åtalspunkten hade han den 8 april 2026 i Avesta kommun eller på annan okänd plats i Sverige brutit mot förbudet genom att skicka meddelanden till målsäganden på Döld namn. Enligt den andra åtalspunkten hade han den 15 april 2026 i Avesta kommun eller på annan okänd plats i Sverige brutit mot samma kontaktförbud genom att ringa målsäganden från okänt nummer. Enligt den tredje åtalspunkten hade han den 16 april 2026 i Avesta kommun eller på annan okänd plats i Sverige brutit mot kontaktförbudet genom att ringa målsäganden flera gånger från dolt nummer.
Den tilltalade förnekade gärningarna. Han bestred att han skickat meddelandena och uppgav att han inte hade Facebook. När det gällde telefonsamtalen medgav han att han ringt, men gjorde gällande att kontakterna varit befogat för att försöka få träffa sin dotter. Han motsatte sig också målsägandens skadeståndsyrkande.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade hade fått del av beslutet om kontaktförbud, som innebar förbud att besöka, följa efter eller på annat sätt kontakta målsäganden. Domstolen fäste sedan avgörande vikt vid målsägandens uppgifter, som stöddes av vittnets uppgifter. Enligt tingsrätten visade dessa uppgifter att den tilltalade agerat på det sätt som beskrivits i gärningsbeskrivningarna. Hans egna uppgifter ansågs inte ge anledning till någon annan bedömning.
Åtalet ansågs därmed styrkt. Tingsrätten bedömde gärningarna som tre fall av överträdelse av kontaktförbud och fann den tilltalade skyldig till samtliga tre åtalspunkter.
Tingsrätten hade också tagit del av en rättspsykiatrisk undersökning. Av den framgick att den tilltalade hade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning, att han vid tiden för undersökningen led av en allvarlig psykisk störning och att han hade behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång. Undersökningen visade också att det fanns medicinska förutsättningar för rättspsykiatrisk vård och risk för återfall i allvarlig brottslighet. Mot den bakgrunden kom tingsrätten fram till att han skulle överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för tre fall av överträdelse av kontaktförbud, med gärningsdatum den 8 april 2026, den 15 april 2026 och den 16 april 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Han ska enligt domen vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 10 000 kronor till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 april 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och domstolen beslutade även om fortsatt sekretess för vissa uppgifter i läkarintyget och den rättspsykiatriska undersökningen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fängelsedom för narkotikabrott och olaga förföljelse Den tilltalade döms av Falun tingsrätt till nio månaders fängelse efter att ha olovligen innehaft olika narkotikaklassade preparat vid två tillfällen och för upprepad olaga förföljelse av målsäganden. Påföljden innefattar också skadestånd, förverkande av tillhyggen och betalning till brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade...
En tilltalad har i en dom från Falu tingsrätt, meddelad den 20 maj 2024, fastställts ha begått ett narkotikabrott. Domen omfattar även överträdelser kopplade till hemfridsbrott, olaga hot samt skadegörelse. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med föreskrift om både psykiatrisk vård och drogavvänjande behandling, samtidigt som skadestånd och förverkande av beslagtagna narkotikaprodukter faststä...
Åklagarkammaren i Örebro har förelagt påföljd i form av dagsböter för totalt fem ärenden: ett ärende om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och fyra ärenden om ringa narkotikabrott. Brott: Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål Händelse: Innehas kniv på allmän plats utan befogande Plats: Sätervägen, Säters kommun Datum: 1 maj 2020 Påföljd: 130 dags...
Innehav av narkotika och kniv i centrala Stockholm En person har dömts för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter att ha burit kniv och innehaft narkotika i centrala Stockholm. Stockholms tingsrätt utdömde dagsböter och förverkade både kniv och narkotika. Stockholms tingsrätt fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar oc...
En dom har meddelats i Falu tingsrätt där den tilltalade dömts för hot mot en tjänsteman samt ringa narkotikabrott. Domen bygger på samstämmiga uppgifter från bland annat ett vittne inom socialtjänsten, vilket visar att den tilltalade i telefonsamtal uttryckt hotfulla uttalanden gentemot en tjänsteman. Tingsrätten ansåg att hotet var allvarligt och att det motiverade ett skäligt skadestånd till m...