Grov narkotikasmuggling och narkotikasmuggling för den tilltalade

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov narkotikasmuggling m.m. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i fråga om den tilltalades skuld, påföljd, häktning och beslag. Den tilltalade döms alltså fortsatt för de brott som tingsrätten kom fram till, och ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en serie paketförsändelser som under perioden den 17 maj 2022 till och med den 19 juli 2022 skickades från Spanien till Sverige. Enligt hovrätten innehöll de aktuella försändelserna cannabisharts. Tullverket tog 19 av de 66 försändelserna i beslag, medan övriga hämtades ut i Sverige av olika mottagare. I målet förekom även annat gods som vid husrannsakan påträffades i en lägenhet, men för den tilltalade gällde åtalet tre gärningar.

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov narkotikasmuggling den 13 juli 2022 samt för narkotikasmuggling den 7 juli 2022 och den 8 juli 2022. Tingsrätten fann också att brottslighet i form av grovt narkotikabrott och försök till grovt narkotikabrott ingick i den brottslighet som redan bedömts som smuggling och därför konsumerades av smugglingsbrottet. Hovrätten prövade saken som ett överklagande och gjorde ingen ändring i skuldfrågan för den tilltalade.

Hovrätten redovisade att den tilltalade hade stått som mottagare till två paketförsändelser om totalt 9,2 kg cannabisharts, varav en paketförsändelse hade hämtats ut av annan person efter att den tilltalade identifierat sig som mottagare via en applikation. Hovrätten bekräftade också att en av paketförsändelserna hade tagits i beslag av Tullverket efter att den anlänt till Sverige.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma skriftliga bevisning som tingsrätten och spelade upp förhören från underrätten. Hovrätten höll även ett vittnesförhör på den tilltalades begäran. Enligt hovrätten gav inte utredningen anledning att frångå tingsrättens bevisvärdering.

När det gällde den tilltalades gärningar anslöt sig hovrätten fullt ut till tingsrättens bedömning av skuld. Hovrätten fann styrkt att den tilltalade hade agerat i samförstånd med andra i upplägget kring paketförsändelserna och att han hade åtagit sig att stå som mottagare. Hovrätten fann också att den tilltalade måste ha förstått att det fanns en påtaglig risk för att försändelserna innehöll en inte oansenlig mängd narkotika, men att han trots detta inte avstått från att medverka. Därmed bedömdes uppsåt föreligga.

Hovrätten delade tingsrättens rubricering och fann att den tilltalade skulle dömas för tre fall av narkotikasmuggling, varav ett fall skulle bedömas som grov narkotikasmuggling. Hovrätten höll alltså fast vid att tingsrättens dom skulle stå fast i skuldfrågan för den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Påföljden förblev fängelse i 3 år och 10 månader enligt tingsrättens dom. Hovrätten ändrade alltså inte straffmätningen eller påföljdsvalet för den tilltalade.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Beslaget skulle bestå. Någon ändring i fråga om skadestånd eller brottsofferfond anges inte i hovrättens beslut för den tilltalade i den text som lämnats här.