Grovt narkotikabrott ledde till fängelse i tre år och sex månader
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott m.m. För den tilltalade står hovrättens dom fast i skuldfrågan, men fängelsestraffet sänks från fyra år till tre år och sex månader. I övrigt gäller tingsrättens domslut, inklusive utvisning, beslag och häktning.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller den tilltalades överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalet för grovt narkotikabrott enligt åtalspunkt 1 och från narkotikabrott enligt åtalspunkt 11. Han yrkade också att utvisningen skulle avslås och att påföljden skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring och yrkade samtidigt skärpning av påföljden samt längre återreseförbud.
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott, begånget under perioden 2025-09-02 till 2025-11-03. Tingsrätten fann också att han gjort sig skyldig till misshandel den 2025-03-16, narkotikabrott den 2024-09-24, narkotikabrott under perioden 2025-04-01 till 2025-10-01, olovlig befattning med punktskattepliktiga varor den 2025-10-01, olovlig befattning med smuggelgods den 2025-10-01 och penningtvättsbrott den 2025-10-01.
I hovrätten var den tilltalade inte oenig om att han hade gjort sig skyldig till de fem överlåtelser av narkotika som ingick i gärningsbeskrivningen för grovt narkotikabrott. Han förklarade också att tingsrättens dom inte överklagades i den delen. Hovrätten prövade därför främst om han dessutom hade innehaft och förvarat narkotikan tillsammans med en annan person i försäljningssyfte, samt om det fanns grund för ytterligare överlåtelser utöver de fem som redan var accepterade.
Hovrätten ändrade inte rubriken på brottet. Den ansåg, liksom tingsrätten, att gärningen skulle bedömas som grovt narkotikabrott. I fråga om åtalspunkt 11, som avsåg narkotikabrott, gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten och lät den delen stå fast.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten i de överklagade delarna. De videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp, och den tilltalade hördes också genom ett tilläggsförhör på egen begäran. Hovrätten tog även del av bland annat redovisningar från NFC, protokoll om hemlig kameraövervakning och hemlig telefonavlyssning, fotografier, beslagsprotokoll, jämförelse av videoklipp, skuldlistor, telefonanalys och finansiella utredningar.
Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd, enligt en gemensam brottsplan, innehaft och förvarat narkotikan i försäljningssyfte. Hovrätten betonade att samtalsinnehållet mellan dem visade ett återkommande tillvägagångssätt där den tilltalade först träffade en överenskommelse med en köpare, därefter kontaktade den medtilltalade och sedan gjorde ett kort besök hos honom.
Domstolen ansåg att omständigheterna talade emot den tilltalades uppgift om att han hade köpt narkotikan av den medtilltalade. I stället gav språkbruket i samtalen stöd för att den tilltalade hade god kännedom om narkotikan som fanns hos den medtilltalade och även faktisk kontroll över den. Hovrätten pekade också på att den tilltalade vid vissa tillfällen lämnat instruktioner om vilken narkotika som skulle tas med, vilket stärkte bilden av en förutbestämd brottsplan.
Enligt hovrätten talade dessutom ett videoklipp som hittats i den tilltalades telefon starkt för att han hanterat en del av den narkotika som tagits i beslag hos den medtilltalade. Hovrätten fäste vikt vid att det rörde sig om samma typ av narkotika, samma tillverkare, samma typ av förpackning och delvis överensstämmande bästföredatum och batchnummer. Hovrätten ansåg också att den person som syntes i videoklippet bar ett armband som liknade det den tilltalade bar vid gripandet och vid andra tillfällen, vilket talade för att det var han som hanterade narkotikan.
Sammantaget fann hovrätten att den tilltalade, trots att han saknade nyckel till lägenheten och därmed inte hade omedelbar tillgång till narkotikan, hade utövat sådan rådighet och kontroll att han skulle anses ha innehaft och förvarat den.
När det gällde frågan om ytterligare överlåtelser ansåg hovrätten att det inte var visat mer än att den tilltalade hade överlåtit narkotika vid ett fåtal ytterligare tillfällen utöver de fem överlåtelser som redan inte var föremål för prövning i hovrätten. Hovrätten noterade att den tilltalade gjort korta besök hos den medtilltalade vid 13 tillfällen och att det av utredningen framgick att han efter flera av dessa möten träffade tredje person och överlämnade narkotika.
Hovrätten fann därför ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Den fällde alltså den tilltalade för grovt narkotikabrott och lämnade åtalspunkt 11 oförändrad.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet var något lägre än tingsrättens bedömning och bestämde straffet till fängelse i tre år och sex månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Den tilltalade ska alltså fortfarande utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under fem år, enligt tingsrättens dom. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten angav att det för grovt narkotikabrott inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader och att det inte var uppenbart att det saknades risk för fortsatt brottslighet.
Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i fyra år. Den hade också beslutat om skadestånd till målsäganden, vilket hovrätten inte ändrade. Hovrätten nämner dock inte någon ändring av skadeståndsfrågan i det utdrag som lämnats här, och tingsrättens dom gäller därför även där. Detsamma gäller beslag, förverkande och avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-08-18
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Yousef Alkamel döms av Hudiksvalls tingsrätt för grovt narkotikabrott, narkotikabrott, misshandel, olovlig befattning med punktskattepliktiga varor, olovlig befattning med smuggelgods och penningtvättsbrott. Tingsrätten dömer honom till fängelse i fyra år, beslutar om utvisning ur Sverige och förbjuder honom att återvända hit i fem år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och flera för...
Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit löpande bokföring under perioden 1 augusti 2022–9 juni 2023. Tingsrätten anser att bokföringsskyldigheten åsidosatts uppsåtligen trots upprepade påminnelser från den redovisningskonsult som tidigare hanterat materialet. Den tilltalade bedrev enskild näringsverksamhet och anlitat en redovisningskonsult för bokföring. Konsu...
En svensk tingsrätt har i november 2024 meddelat domen mot den tilltalade för ett narkotikabrott som ägde rum den 3 november 2022. Under en husrannsakan i en lokal i Söderhamn påträffades narkotika bestående av kokain, cannabisharts samt tabletter med tramadol. I samband med utredningen uppgav den tilltalade att han blivit informerad om fyndet och hävdade okunnighet om innehållet i sin egendom. D...
En tilltalad har dömts för brott mot utlänningslagen efter att ha anställt två utlänningar utan giltigt arbetstillstånd vid driften av en frisörsalong i Söderhamns kommun. Domen fastställer att den tilltalade genom oaktsamhet underlåtit att kontrollera arbetstillståndet hos de anställda, vilket lett till att personen dömts till ett måttligt bötesstraff och ålagts att erlägga ytterligare avgifter....
En person som i tingsrätten dömts för mened och olovlig tobaksförsäljning har vid hovrättsöverklagande frikänts från båda åtalspunkterna. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom, häver tidigare beslag av tobaksvaror och upphäver beslutet om avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts till fängelse i tre månader för mened enligt brottsbalken och olovl...
En tidigare dömd person har i en rättegång i Hudiksvalls tingsrätt idag fällts för brott relaterade till olovlig befattning med punktskattepliktiga varor samt ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade, som under utredningen enbart omnämnts med generiska benämningar, under augusti 2021 transporterat och förvarat 1 340 cigaretter i ett fordon i Söderhamn. Cigaretterna visade sig sakna...
En dom i Hudiksvalls tingsrätt har lett till att den tilltalade döms till tre månaders fängelse för brotten mened och olovlig tobaksförsäljning. Domen fastställer att den tilltalade under en huvudförhandling lämnat oriktiga uppgifter under ed, samt bedrivit otillåten försäljning av tobaksvaror utan erforderligt tillstånd. Vid förundersökningen visade sig bevisningen vara entydig med tanke på de b...
Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som dömde honom för olovlig befattning med smuggelgods avseende vattenpipstobak. Hovrätten fastställer gärningsbeskrivningen men sänker påföljden från 80 till 50 dagsböter om 50 kronor. Beslaget och förverkandet av tobaken består och tingsrättens beslut om brottsofferfondsavgift kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts till 80...
Den tilltalade döms av Hudiksvalls tingsrätt för olovlig befattning med smuggelgods efter att polis påträffat över 4,5 kg opaketerad vattenpipstobak i en butikslokal. Rätten fann att tobaken förts in i landet utan föreskrivna varningstexter och att den tilltalade agerat med uppsåt. Vid en polisinspektion den 17 oktober 2018 i en butikslokal i Hälsingland hittades mer än 4,5 kg vattenpipstobak u...
Den tilltalade har dömts för att ha förvärvat och förvarat nästan 19 000 otullade cigaretter utan korrekt märkning. Tingsrätten i Hudiksvall ansåg bevisningen tillräcklig och utdömde dagsböter samt förverkande av cigaretterna. Under perioden 15–26 april 2016 förvärvade och förvarade den tilltalade 19 000 cigaretter som saknade den märkning som krävs för lagligt importerade varor. Detta bedömdes...