Grovt narkotikabrott och misshandel

Döld namn döms av Döld domstol för grovt narkotikabrott, narkotikabrott, misshandel, olovlig befattning med punktskattepliktiga varor, olovlig befattning med smuggelgods och penningtvättsbrott. Tingsrätten dömer honom till fängelse i fyra år, beslutar om utvisning ur Sverige och förbjuder honom att återvända hit i fem år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och flera förverkanden och beslag har beslutats.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades flera åtalspunkter mot den tilltalade. För grovt narkotikabrott gällde att han, tillsammans och i samförstånd med en annan person, olovligen innehaft eller förvarat stora mängder narkotika under perioden den 2 september 2025 till den 3 november 2025. Tingsrätten fann det också utrett att han vid flera tillfällen överlåtit narkotika, bland annat den 5 september 2025, den 10 september 2025, den 16 september 2025 och den 25 september 2025. För detta dömdes han för grovt narkotikabrott enligt gärningsbeskrivningen.

Han dömdes även för narkotikabrott avseende att han den 24 september 2024 olovligen innehaft eller förvarat 383 gram cannabisharts i Söderhamns kommun, samt för narkotikabrott avseende att han den 24 september 2024 olovligen överlåtit 10 tabletter innehållande tramadol. Tingsrätten konstaterade att den senare gärningen, trots att den bedömdes som narkotikabrott, skulle anses ingå i det grövre narkotikabrott som han också dömdes för.

Vidare dömdes den tilltalade för misshandel den 16 mars 2025. Enligt domen slog han målsäganden upprepade gånger i ansiktet, och tingsrätten fann det utrett att han slog målsäganden två gånger i ansiktet och att detta orsakade smärta, svullnad och sårskada. Åtalet i den del det avsåg upprepade slag i magen ogillades däremot.

För penningtvättsbrottet gällde att han den 1 oktober 2025 förvarat 20 550 kronor hos en annan person i Söderhamn, pengar som härrörde från brottslig verksamhet. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att han dömdes för penningtvättsbrott.

Den tilltalade var också åtalad för olovlig befattning med punktskattepliktiga varor den 1 oktober 2025, då han hos en annan person förvarade 12,5 kg vattenpipstobak och 908 vapes som var föremål för brott enligt skattebrottslagen. Han dömdes för detta brott. Samma dag dömdes han även för olovlig befattning med smuggelgods, eftersom han hos annan förvarat 204,9 kg vattenpipstobak, 7 520 cigaretter och 143 vapes som varit föremål för brott enligt smugglingslagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i sin bevisvärdering från avlyssnade telefonsamtal, hemlig kameraövervakning, beslag, DNA-fynd, finansiell utredning och de tilltalades egna uppgifter. När det gäller den grova narkotikabrottsligheten fann rätten att mönstret av korta besök, återkommande kontakter, kodord i samtal och beställningar från flera personer visade att den tilltalade och den medtilltalade agerat tillsammans och i samförstånd i en systematisk narkotikahantering i försäljningssyfte. Tingsrätten lade också vikt vid att den tilltalades egna uppgifter inte ansågs trovärdiga eller tillräckliga för att skapa rimligt tvivel.

I fråga om misshandeln fann tingsrätten att vittnesbevisningen från ett vittne som arbetade i butiken hade högt bevisvärde. Vittnet hade sett den tilltalade slå målsäganden två gånger i ansiktet. Rätten fann inte stöd för att målsäganden skulle ha använt våld mot den tilltalade. Däremot ansågs det inte tillförlitligen utrett att slag även riktats mot magen, varför åtalet bara bifölls i den del som avsåg slagen mot ansiktet.

För penningtvättsbrottet ansåg tingsrätten att den tilltalades hantering av kontanter, tillsammans med utredningen om den bakomliggande verksamheten, visade att han tagit emot och förvarat pengar som härrörde från brottslig verksamhet och gjort det på ett sätt som främjade fortsatt tillgodogörande och dolde ursprunget. Hans egna uppgifter godtogs inte.

När det gäller tobaksvarorna och vapes fann tingsrätten att deras omfattning, bristande märkning och de omständigheter som omgav förvaringen talade för att de varit föremål för brott. Den tilltalade bedömdes ha haft uppsåt till olovlig befattning med smuggelgods och, i vart fall, haft skälig anledning att inse att tobaksvarorna varit föremål för brott enligt skattebrottslagen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år. Tingsrätten beaktade att den tilltalade tidigare dömts för annan brottslighet och att ny och nyupptäckt brottslighet skulle läggas till grund för en ny påföljd. Rätten fann att ingen annan påföljd än fängelse var möjlig.

Han utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under fem år. Tingsrätten ansåg att brottsligheten var allvarlig, hade högt straffvärde och att hans anknytning till Sverige inte vägde tyngre än skälen för utvisning. Rätten beaktade också att han har barn i Sverige, men fann att kontakten kan upprätthållas på annat sätt.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 16 mars 2025. Tingsrätten beslutade också att en beslagtagen mobiltelefon ska förverkas, att beslagtagna kontanter om 3 500 kronor ska förverkas, att 20 550 kronor ska förverkas som brottsvinst, att ett beslagtaget armband ska bestå till domen vinner laga kraft och därefter återlämnas samt att beslagtagna tobaksvaror ska förverkas. Han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.

Fakta