Två misshandelsdomar gav skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel, ett den 3 mars 2022 och ett den 1 april 2023. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska följa de insatser som frivården finner lämpliga. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två åtalspunkter om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt den första åtalspunkten, som avsåg den 3 mars 2022, skulle den tilltalade ha vält en säng som målsäganden låg i så att hon föll ur och slog i huvud och kropp. Han skulle också ha utdelat slag mot hennes arm. Enligt gärningsbeskrivningen orsakades målsäganden smärta, blåmärken och svullnad. Den andra åtalspunkten, som avsåg den 1 april 2023, gällde att den tilltalade skulle ha knuffat målsäganden mot väggar och dörrpost samt stampat på hennes fot. Även där anges att gärningen orsakade smärta, blåmärken och fraktur på en tå.

Den tilltalade förnekade brott. Han bestred också de enskilda anspråken, men medgav ett belopp om 3 200 kr som skäligt för sveda och värk avseende den första åtalspunkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var detaljerad, levande och saklig. För den första händelsen fick hennes uppgifter stöd av bilder på skadorna, en bild av sovrummet efter händelsen och en film där rätten ansåg att man hörde ett slag och att målsäganden sade ”aj”. Rätten ansåg att den tilltalades uppgifter, bland annat om att sängen skulle ha påverkats av städning eller ommöblering, inte förtog värdet av åklagarens bevisning. Det ansågs därför utrett att den tilltalade välte sängen när målsäganden låg i den och att han utdelade ett slag mot hennes arm. Gärningen bedömdes som uppsåtlig och som misshandel av normalgraden.

Även för den andra händelsen ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse fick stöd av bilder och journalhandlingar. Vittnena gav visst stöd, eftersom de kunde berätta att målsäganden uppgett att hon blivit misshandlad i källaren och visat skador. Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaring om en metalldetektor framstod som en efterhandskonstruktion. Åtalet ansågs styrkt även i denna del och gärningen bedömdes som misshandel.

Vid påföljdsbestämningen noterade tingsrätten att den tilltalade förekom under nio avsnitt i belastningsregistret, varav ett gällde en tidigare dom avseende misshandel och olaga hot. Straffvärdet för de aktuella brotten motsvarade två månaders fängelse. Eftersom misshandel är ett brott av sådan art att fängelse normalt ska följa, men eftersom straffvärdet inte uteslöt en icke frihetsberövande påföljd, bedömde rätten att skyddstillsyn var lämpligt. Rätten ansåg också att skyddstillsynen skulle förenas med en föreskrift om att den tilltalade ska genomföra den vård som frivården finner lämplig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel vid båda åtalspunkterna, den 3 mars 2022 och den 1 april 2023. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om att han ska underkasta sig de insatser som frivården finner lämpliga. Övervakare ska utses av frivården.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 13 200 kr, med ränta från den 1 april 2023, samt 10 000 kr, med ränta från den 3 mars 2022. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 89 447 kr av kostnaderna till staten.