Villkorlig dom för illegal hantering av sprit
2023-05-10
Rättegångens avgörande
En dom från Växjö tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för olovlig befattning med sprit enligt alkohollagen (11 kap. 1 § 2 p). Händelsen ägde rum den 21 september 2022 utanför Alvesta, där polisen vid en husrannsakan fann plastdunkar innehållande cirka 100 liter hembränd sprit. Enligt domen hade den tilltalade införskaffat spriten med uppsåt att använda den på en fest, med motiveringen att priset var förmånligt jämfört med köp via Systembolaget. Trots att den tilltalade gjort sig idéen att det rörde sig om ringa innehav, fastställde tingsrätten att mängden sprit var av betydelse och att handlingen därmed var grovt straffbar.
Domens innehåll
Tingsrätten bedömde att den tilltalade var medveten om regelverket kring försäljning av starksprit, vilket underbyggdes av att han hade sökt information om gällande lagstiftning innan köpet. Domstolen ansåg att uppsåtet var tydligt i och med att en omfattande mängd olovligt tillverkad sprit förvarades, vilket motsvarar straffvärdet för en månads fängelse. Mot bakgrund av att det inte fanns någon risk för framtida brottslighet, dömdes den tilltalade till villkorlig dom i förening med dagsböter om 40 stycken à 50 kronor.
Utöver påföljden beordrades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden samt att angivet gods skulle förverkas enligt lag.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förlikning har stadfästs där de svarande solidariskt ska erlägga 35 000 kronor till fastighetsbolaget efter en tvist om obetald hyra, skada på fönster och städning av en lokal. Tingsrätten beslutade att parterna genom överenskommelsen avslutar alla mellanhavanden och att var och en svarar för sina rättegångskostnader. Ett fastighetsbolag krävde att svarandena skulle betala nästan 48 000 krono...
Körde bil med körförbud – döms till böter Den tilltalade döms för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört ett fordon med giltigt körförbud utan att färdas kortaste lämpliga väg till verkstad eller besiktning. Han får 1 500 kronor i penningböter. En trafikpolis gjorde en kontroll vid en fordonskontroll i Alvesta och upptäckte att bilen var belagd med körförbud. Den tilltalade satt bako...
En person har fått ett ärende om brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil med registreringsnummer UNH126 trots att fordonet inte hade genomgått periodiskt återkommande kontrollbesiktning. Den 23 februari 2020 körde personen en personbil på väg 126 vid Blädingevägen i Alvesta kommun trots att körförbud gällde. Åklagaren bedömer att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade döms av tingsrätten i Växjö för häleri, olovligt brukande, märkesförfalskning och brott mot ordningslagen efter att ha sålt jordgubbar utan tillstånd, monterat felaktiga registreringsskyltar och innehaft ett stulet släp. Domen medför villkorlig dom, dagsböter och förverkande av registreringsskyltar. Enligt domen har den tilltalade Tingsrätten fann att försäljningen av jordgubba...
Vid tingsrätten i Växjö prövades en tvist där staten, företrädd av Försäkringskassan, yrkade återkrav av utbetalda medel. I domslutet fastslogs att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp samt ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Den svarande har enligt domen en skyldighet att till staten, via Försäkringskassan, betala tillbaka ett kapitalbelopp om totalt 171 110 kronor. Utöver huvu...