Fängelse efter misshandel i Västerås
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för misshandel efter ett bråk på Vasagatan i Västerås den 25 augusti 2026. Tingsrätten fann att åklagarens gärning var styrkt och att den tilltalades invändning om självförsvar inte godtogs. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader, och den villkorligt medgivna friheten förverkades i sin helhet.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för att ha utdelat slag och sparkar som träffade målsägandens huvud och kropp den 25 augusti 2026 på Vasagatan i Västerås. Enligt gärningsbeskrivningen orsakades målsäganden smärta, svullnad och blånad. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för misshandel enligt åtalet.
Den tilltalade erkände att han använt våld mot målsäganden men bestred ansvar för brott och gjorde gällande att han agerat i självförsvar, i vart fall i nödvärnsexcess. Under rättegången hördes målsäganden och flera vittnen, och skriftlig bevisning presenterades.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter tillsammans med journalutdrag och fotografier visade att han och målsäganden hamnat i ett bråk och att målsäganden fått de skador som angavs i gärningsbeskrivningen. Målsägandens uppgifter bedömdes som klara, sammanhängande och trovärdiga. Även vittnesförhören ansågs stödja målsägandens berättelse, särskilt att en av personerna varit i tydligt underläge när denne låg på marken.
Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade utdelat slag och sparkar i enlighet med åtalet. Rätten bedömde att nödvärn inte kunde anses föreligga när målsäganden låg på marken och att den tilltalade, om nödvärn hade funnits i ett tidigare skede, gått utöver vad han haft rätt till. Invändningen om nödvärn och nödvärnsexcess avfärdades därför. Tingsrätten ansåg också att det funnits utrymme för den tilltalade att besinna sig, eftersom misshandeln inte upphört när målsäganden låg på marken och det inte bara rört sig om enstaka slag eller sparkar.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel till fängelse i sex månader. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. I domskälen anges att den tilltalade tidigare dömts den 23 december 2025 till fängelse ett år för flera fall av olaga hot, hot mot tjänsteman, försök till rån och övergrepp i rättssak, och att han frigavs villkorligt den 17 juli 2026 med en återstående strafftid på 122 dagar.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet, och den tilltalade ska inte återbetala dessa kostnader.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade för både hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter en händelse den 22 februari 2025 i Solna. Rätten ansåg att de båda åtalade gärningarna var bevisade genom ordningsvakternas uppgifter. Påföljden bestämdes inte till någon ny fristående straffrättslig reaktion, utan tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Åtalet omfattade två punkter....
Den tilltalade har av Västmanlands tingsrätt dömts för försök till rån, övergrepp i rättssak, hot mot tjänsteman och flera fall av olaga hot efter ett angrepp vid en parkerad bil, hot mot ordningsvakter samt upprepade hot mot restaurang- och butikspersonal. Påföljden blev fängelse i ett år, och den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till Brottsofferfonden. Väst...
Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt för att ha jagat en annan person med en machete vid ett resecentrum i Västerås den 24 januari 2025. Brotten bedömdes som olaga hot och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, båda av normalgraden. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om drogavvänjande behandling. Enligt domen uppstod en konflikt vid resecentr...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin i slutet av december 2024. Västmanlands tingsrätt fastställer påföljden till dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Den tilltalade provtogs i samband med en kontroll i Västerås och ett urinprov visade förekomst av amfetamin. Enligt domen utgör det positiva analysresultatet ett starkt bevis för uppsåt....
En tingsrätt har i en tvist mellan ett bostadsföretag och dess hyresgäst (den svarande) meddelat tredskodom sedan hyresgästen underlåtit att bemöta stämningen eller ange skäl för uteblivet svar. Domstolen ålägger den svarande omedelbar avflyttning från en bostadslägenhet samt betalning av obetalda hyror, inkasso- och rättegångskostnader. Tingsrätten förpliktar den svarande att utan dröjsmål avfl...
En dom i Västerås tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott vid tre separata tillfällen. Enligt domen har den tilltalade vid olika tillfällen erkänt att ha hanterat narkotika med uppsåt. Händelserna involverade bland annat innehav av cannabis och användning av amfetamin. I samband med gärningarna har narkotika omhändertagits och förklarats förverkad. Enligt ting...