Fällande dom för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd
2026-06-12
Tingsrätten har dömt den tilltalade för både hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter en händelse den 22 februari 2025 i Solna. Rätten ansåg att de båda åtalade gärningarna var bevisade genom ordningsvakternas uppgifter. Påföljden bestämdes inte till någon ny fristående straffrättslig reaktion, utan tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade två punkter. I den första åtalspunkten gällde det hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen angrep den tilltalade en ordningsvakt med hot om våld i samband med att ordningsvakten och hans kollega ingrep mot honom. Hoten ska ha uttalats någon gång den 22 februari 2025 på en offentlig plats i Solna och haft innebörden att målsäganden skulle dödas eller skadas. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
I den andra åtalspunkten gällde det våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Enligt åtalet satte sig den tilltalade till motvärn genom att streta emot med benen samt spänna och kränga med armarna för att hindra ordningsvakterna när de ingrep mot honom. Även denna gärning ska ha inträffat den 22 februari 2025 på samma plats i Solna. Tingsrätten dömde den tilltalade även för våldsamt motstånd.
Rättens bedömning
Den tilltalade uppgav att han varken kunde erkänna eller förneka gärningarna eftersom han inte mindes händelserna närmare. Ordningsvakten som var målsägande berättade vid huvudförhandlingen att den tilltalade hotade honom med uttryck som att han skulle ”göra kaos och horhus” och att han skulle få se, samt att detta senare kopplades till en hänvisning till skjutningen i Örebro. Målsäganden uppgav också att den tilltalade gjorde kraftigt fysiskt motstånd när ordningsvakterna skulle avlägsna honom.
Målsägandens kollega, som också var ordningsvakt, bekräftade uppgifterna och berättade att den tilltalade hotade med bland annat att göra kaos och med referens till skjutningen i Örebro. Vittnet uppgav också att den tilltalade gjorde motstånd genom att spänna armarna, spjärna emot och släpa med benen. Tingsrätten fann att den tilltalades uppgifter inte minskade bevisvärdet av ordningsvakternas berättelser och ansåg därför att de åtalade gärningarna var styrkta.
Domslut och påföljd
Tingsrätten beslutade att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. I materialet anges att den tilltalade tidigare dömts till skyddstillsyn och även till fängelse i ett annat mål, och att de nu aktuella gärningarna utgör nyupptäckt brottslighet i förhållande till de tidigare domarna. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
När det gäller kostnader för försvarare fick en person ersättning av staten med 5 729 kronor, varav 4 583 kronor avsåg arbete och 1 146 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Västmanlands tingsrätt dömts för försök till rån, övergrepp i rättssak, hot mot tjänsteman och flera fall av olaga hot efter ett angrepp vid en parkerad bil, hot mot ordningsvakter samt upprepade hot mot restaurang- och butikspersonal. Påföljden blev fängelse i ett år, och den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till Brottsofferfonden. Väst...
Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt för att ha jagat en annan person med en machete vid ett resecentrum i Västerås den 24 januari 2025. Brotten bedömdes som olaga hot och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, båda av normalgraden. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om drogavvänjande behandling. Enligt domen uppstod en konflikt vid resecentr...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin i slutet av december 2024. Västmanlands tingsrätt fastställer påföljden till dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Den tilltalade provtogs i samband med en kontroll i Västerås och ett urinprov visade förekomst av amfetamin. Enligt domen utgör det positiva analysresultatet ett starkt bevis för uppsåt....
En tingsrätt har i en tvist mellan ett bostadsföretag och dess hyresgäst (den svarande) meddelat tredskodom sedan hyresgästen underlåtit att bemöta stämningen eller ange skäl för uteblivet svar. Domstolen ålägger den svarande omedelbar avflyttning från en bostadslägenhet samt betalning av obetalda hyror, inkasso- och rättegångskostnader. Tingsrätten förpliktar den svarande att utan dröjsmål avfl...
En dom i Västerås tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott vid tre separata tillfällen. Enligt domen har den tilltalade vid olika tillfällen erkänt att ha hanterat narkotika med uppsåt. Händelserna involverade bland annat innehav av cannabis och användning av amfetamin. I samband med gärningarna har narkotika omhändertagits och förklarats förverkad. Enligt ting...