Tingsrätten stadfäster förlikning i tvist om leasingavtal
2017-11-21 | Göteborgs tingsrätt
En förlikning mellan en finansieringspart och den svarande bekräftas av tingsrätten efter tvist om obetalda leasingavgifter och restvärden.
Tvist om leasingavtal och uppsägning
Den svarande ingick under 2012 och 2013 två leasingavtal med en finansieringspart avseende IT- och navigationsutrustning. Finansieringsparten sade upp båda avtalen till förtida upphörande 2014 respektive 2015 på grund av uteblivna kvartalsbetalningar. Därefter krävdess ersättning för förfallen hyra, framtida avgifter samt restvärde enligt avtalets villkor.
Invändningar från den svarande
Den svarande beskrev hyresersättningen och räntesatserna som skäliga men invände mot krav på restvärde. Vidare hävdades kvittningsgilla motfordringar uppgående till cirka 193 000 kronor, vilka enligt den svarande godkänts av finansieringsparten. Slutligen anfördes att ett offentligt ackord sänkt fordringar enligt det senare leasingavtalet till 25 procent.
Finansieringspartens svar
Finansieringsparten förnekade att kvittning skett eller att några motfordringar erkännts som gällande. Man avvisade även att fordringarna omfattats av det offentliga ackordet och yrkade full betalning inklusive avtalsenlig ränta och förseningsavgift.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att parterna nått en förlikning som redovisas i domstolens bilaga. Det fanns skäl att stadfästa den inbördes överenskommelsen. Överklagande ska ske senast den 12 december 2017 och prövningstillstånd krävs.
Vägen framåt
Parterna har därmed ett dokumenterat förlikningsbeslut att förhålla sig till. Om någon part vill pröva frågan vidare krävs prövningstillstånd hos hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten har i ett tvistemål mellan en kärande och den svarande funnit att den svarande är skyldig att betala ett kapitalbelopp om 25 719 kr för obetalda provisionsfakturor samt upplupen ränta, inkassokostnader, kostnader för betalningsföreläggande och rättegångskostnader. Den svarandes motfordran om kvittning avseende äldre fakturor avslogs av domstolen. Käranden och den svarande hade ingått...
Käranden har genom ansökan om betalningsföreläggande krävt att den svarande ska erlägga totalt 438 240 kronor avseende obetalda månadshyror och tillhörande ränta enligt 6 § räntelagen. Efter bestridande från den svarande omvandlades ärendet till ett tvistemål vid tingsrätten. Käranden yrkade därtill ersättning för inkassokostnader, kostnader i föreläggandemålet och rättegångskostnader. Den svara...
Den svarande har av Göteborgs tingsrätt dömts att erlägga 438 240 kronor i hyra för uteblivna betalningar samt ränta, att avflytta omgående från den förhyrda lokalen och att ersätta käranden för inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades efter att den svarande uteblivit från huvudförhandlingen, vilket ledde till tredskodom. Den svarande ingick i december 2012 ett hyresavtal med käranden...