Svarande skyldig att betala provision och rättegångskostnader
2017-06-07 | Göteborgs tingsrätt
Tingsrätten har i ett tvistemål mellan en kärande och den svarande funnit att den svarande är skyldig att betala ett kapitalbelopp om 25 719 kr för obetalda provisionsfakturor samt upplupen ränta, inkassokostnader, kostnader för betalningsföreläggande och rättegångskostnader. Den svarandes motfordran om kvittning avseende äldre fakturor avslogs av domstolen.
Bakgrund
Käranden och den svarande hade ingått ett avtal om återförsäljning av GPS-utrustning på provisionsbasis (19 % på ordervärdet exklusive moms). Käranden skickade tre fakturor (nr 1043, 1044 och 1045) till den svarande avseende provisioner för leveranser under mars, april och maj 2015. Fakturorna uppgick sammanlagt till 25 719 kr exklusive moms.
När fakturorna förblev obetalda ansökte käranden om betalningsföreläggande hos Kronofogden. Efter bestridande överlämnades ärendet till tingsrätten.
Kärandens yrkanden
Käranden yrkade att den svarande skulle betala:
- Kapitalbelopp om 25 719 kr
- Upplupen ränta t.o.m. den 28 april 2016 om 1 723 kr
- Ränta enligt 6 § räntelagen fr.o.m. den 29 april 2016 till dess betalning sker
- Ersättning för inkassokostnad om 120 kr
- Ersättning för kostnader i mål om betalningsföreläggande om 680 kr
- Ersättning för rättegångskostnader om 2 500 kr
Svarandens bestridande
Den svarande hävdade att det fanns en överenskommelse om slutlig reglering av de aktuella fakturorna genom betalning av äldre fakturor (nr 1033, 1034 och 1037) med totalt 23 413 kr inklusive moms. Alternativt åberopade svaranden kvittning med samma belopp och hänvisade till en dom från en annan tingsrätt där motfordran hade avslagits.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var den svarande som hade bevisbördan för att en sådan slutreglering eller kvittning var avtalad. Domstolen fann att betalningarna av de äldre fakturorna skett flera månader före de omtvistade fakturorna och att det inte förelåg något avtal om att dessa betalningar skulle reglera senare uppkomna fordringar. Motfordran ansågs därför inte kvittningsbar.
Rätten bedömde att käranden hade rätt till angivna belopp och att det yrkade beloppet var skäligt.
Domen
Tingsrätten biföll kärandens samtliga yrkanden och förpliktade den svarande att betala kapitalbelopp, räntor samt kostnader enligt yrkandet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande ingick under 2012 och 2013 två leasingavtal med en finansieringspart avseende IT- och navigationsutrustning. Finansieringsparten sade upp båda avtalen till förtida upphörande 2014 respektive 2015 på grund av uteblivna kvartalsbetalningar. Därefter krävdess ersättning för förfallen hyra, framtida avgifter samt restvärde enligt avtalets villkor. Den svarande beskrev hyresersättningen...
Käranden har genom ansökan om betalningsföreläggande krävt att den svarande ska erlägga totalt 438 240 kronor avseende obetalda månadshyror och tillhörande ränta enligt 6 § räntelagen. Efter bestridande från den svarande omvandlades ärendet till ett tvistemål vid tingsrätten. Käranden yrkade därtill ersättning för inkassokostnader, kostnader i föreläggandemålet och rättegångskostnader. Den svara...
Den svarande har av Göteborgs tingsrätt dömts att erlägga 438 240 kronor i hyra för uteblivna betalningar samt ränta, att avflytta omgående från den förhyrda lokalen och att ersätta käranden för inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades efter att den svarande uteblivit från huvudförhandlingen, vilket ledde till tredskodom. Den svarande ingick i december 2012 ett hyresavtal med käranden...