Försök till rån och grovt knivbrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål där den tilltalade hade dömts i tingsrätten för försök till rån och grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet, inklusive påföljd, skadestånd, beslag och övriga beslut.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser den 12 juni 2026. Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, samt försök till rån. I tingsrätten bedömdes gärningarna enligt 1 § första stycket och 4 § 3 lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt 8 kap. 5 §, 12 § och 23 kap. 1 § brottsbalken.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar för försök till rån och grovt knivbrott samt att målsägandens skadeståndsanspråk skulle avslås. I andra hand yrkades att skadeståndet skulle sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten konstaterade att utredningen var densamma som i tingsrätten och att det inte fanns skäl att göra några andra bedömningar än tingsrätten hade gjort. Domen ändrades därför inte.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. I beslutet anges uttryckligen att hovrätten inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten, vare sig när det gällde skuldfrågan, rubriceringen, påföljden eller skadeståndet. Därmed stod tingsrättens bedömning fast.
Hovrätten behandlade också frågan om fortsatt häktning. Domstolen fann att det fanns risk för att den tilltalade skulle fortsätta sin brottsliga verksamhet och att häktning även i övrigt var en proportionerlig åtgärd. Den tilltalade skulle därför vara kvar i häkte tills domen fick laga kraft i fråga om påföljd.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden var rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Hovrätten ändrade alltså inte påföljden.
Skadeståndet stod också fast. Den tilltalade skulle betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta från den 12 juni 2026. Hovrätten ändrade inte skadeståndsfrågan.
Beslutet om beslag skulle fortsätta att gälla. Det gällde även sekretessen, med vissa angivna undantag för första sidan i respektive handling. Sekretess enligt 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen skulle dessutom fortsätta att gälla för uppgifterna i läkarintyget och det rättspsykiatriska utlåtandet som lagts fram bakom stängda dörrar.
Den tilltalade skulle vara häktad tills domen fick laga kraft i frågan om påföljd. Avgiften till brottsofferfonden som tingsrätten beslutat om framgår av tingsrättens dom, men hovrätten ändrade inte den delen av avgörandet. Hovrätten beslutade också att kostnaden för den offentlige försvararen och det tidigare målsägandebiträdet skulle stanna på staten. Ersättning till försvararen fastställdes till 17 808 kronor.
Källhänvisning
2026-10-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två brott som båda ska ha begåtts den 12 juni 2026. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till försök till rån och till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. E...
En man har dömts för olaga hot, försök till grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel och försök till rån efter två separata händelser i Katrineholm i mars 2017. Tingsrätten har funnit att den tilltalade hotade en bilägare med kniv för att få bilnycklar och kort därpå försökte råna personal på en bensinstation. Påföljden blir rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade g...
Beväpnat rån ger 1,5 års fängelse En person har av Göteborgs tingsrätt dömts för rån efter att ha hotat en målsägande med kniv och tvingat denne att öppna en kassa. Tidigare utdömd skyddstillsyn har undanröjts och den tilltalade ska dessutom betala skadestånd. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till rån, enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, efter att ha erkänt gärningen. Tingsrätten b...
Seriestölder, rån och narkotikabrott leder till fängelsedom 2. Artikeln Göteborgs tingsrätt har den 15 december 2009 dömt den tilltalade för en rad brott som begåtts under 2008–2009. Den tilltalade har funnits skyldig till stöld, rån, tillgrepp av fortskaffningsmedel, olovligt förfogande och ringa narkotikabrott. Straffet blir en månads fängelse och en förlängd skyddstillsyn med övervakning...