Fängelse för grovt hot och flera stödbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt olaga hot vid två tillfällen, skadegörelse, häleri och stöld. Domstolen bestämmer påföljden till fängelse i 1 år 4 månader och förpliktar den tilltalade att betala skadestånd till två målsägande samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rör först ett häleri som enligt åtalet begicks den 30 april 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad senare samma dag befattat sig med stöldgods och försökt sälja det, efter att verktyg stulits från en bil i Malmö. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade befattat sig med den aktuella egendomen på ett sätt som gjorde att hon skulle dömas för häleri, och hon döms för detta brott.

Den andra åtalspunkten avser stöld den 14 juli 2025. Enligt åtalet tog den tilltalade tillsammans med en medtilltalad sig in i en bil och tog verktyg till ett sammanlagt uppskattat värde om 2 500 kr. Tingsrätten fann genom övervakningsfilm och övrig bevisning att den tilltalade deltog i gärningen tillsammans och i samförstånd. Hon döms därför för stöld.

De tre sista åtalspunkterna gäller händelsen den 3 mars 2026 vid ett varuhus i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade orsakade en sårskada på en målsägandes arm genom att hugga med kniv genom en bilruta, att hon krossade en fönsterruta på en personbil så att skador uppkom, samt att hon hotade två målsägande genom att säga att de skulle dö samtidigt som hon angrep dem med kniv. Tingsrätten bedömde att misshandeln, skadegörelsen och de båda hoten var styrkta. Samtidigt ansågs misshandeln konsumerad av det grova olaga hotet, vilket innebar att den tilltalade dömdes för grovt olaga hot vid två tillfällen och skadegörelse, men inte särskilt för misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten framhöll att åklagaren har bevisbördan och att skuld måste vara styrkt utom rimligt tvivel. När det gäller häleriet ansåg domstolen att utredningen visade att den tilltalade och den medtilltalade hade befattat sig med stöldgods och att de måste ha förstått att egendomen härrörde från brott. Därmed bedömdes gärningen som bevisad.

I stölddelen fann tingsrätten att övervakningsfilmen, klädseln vid gripandet och övrig bevisning visade att den tilltalade deltog i inbrottsstölden tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade. Domstolen avfärdade deras alternativa uppgifter som otillförlitliga.

I delen om händelsen den 3 mars 2026 lade tingsrätten stor vikt vid målsägandenas berättelser, larmsamtalen, fotografier, journaluppgifter och rättsintyg. Domstolen ansåg att berättelserna fick starkt stöd av bevisningen och att den tilltalades version framstod som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann att hon med uppsåt angripit målsägandena med kniv, orsakat skada och uttalat dödshot. Eftersom hoten förstärkts genom knivanvändning och skett under ett pågående angrepp bedömdes de som grovt olaga hot. Domstolen konstaterade också att hotet riktats mot två personer, vilket innebar två brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt olaga hot vid två tillfällen, med händelsedatum 2026-03-03, häleri den 2025-04-30, skadegörelse den 2026-03-03 och stöld den 2025-07-14. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 4 månader.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande. En målsägande tillerkänns 15 000 kr och den andra 31 600 kr. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 3 mars 2026. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden.