Knivhot och rånförsök ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för två brott som båda ska ha begåtts den 12 juni 2026. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till försök till rån och till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 12 juni 2026 ha försökt råna målsäganden genom att hota honom med kniv. Gärningen ska ha bestått i att han visat, riktat och huggit med kniv mot målsäganden för att få honom att lämna över 200 kronor. Åklagaren gjorde gällande att det var fråga om försök till rån enligt 8 kap. 5 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Samma dag ska den tilltalade också ha haft kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Åtalet avsåg grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § tredje stycket i den lagen. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta på en plats i Katrineholms kommun, och brottet bedömdes som grovt eftersom kniven använts i ett sammanhang där den kommit till användning vid ett brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person. Även denna åtalspunkt bifölls.

Rättens bedömning

Målsäganden berättade att den tilltalade kom fram till honom vid taxibilarna och krävde pengar, annars skulle han skadas. Han uppgav att den tilltalade tog upp en kniv och försökte hugga honom mot huvud eller hals, och att händelsen gick mycket snabbt. Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav att han inte haft någon kniv och inte varit vid taxibilarna.

Tingsrätten fann att målsäganden framstått som trovärdig och att hans uppgifter fick stöd främst av ett vittnes uppgifter. Vittnesmålet talade för att den tilltalade hade tagit fram en kniv och försökt hugga målsäganden. Ytterligare stöd fanns i ett annat vittnes uppgifter och i beslagsprotokollet, som visade att kniven hittades i en blomkruka. Genom den bevisning som åklagaren lagt fram ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade agerat enligt gärningsbeskrivningarna. Åtalet ansågs därför bevisat och gärningarna rubricerades enligt åklagarens yrkande.

Domslut och påföljd

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade enligt den rättspsykiatriska undersökningen led av en allvarlig psykisk störning vid gärningstillfället och vid undersökningen. Utredningen visade också att han hade behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande eller annat tvång och att det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet. Med hänsyn till detta dömdes han till rättspsykiatrisk vård.

Eftersom den aktuella brottsligheten innefattade brott mot person med användande av kniv, och eftersom det inte gått särskilt lång tid sedan den tilltalade skrevs ut från tidigare vård, beslutade tingsrätten att vården skulle förenas med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd.

När det gäller skadeståndet ansåg tingsrätten att den tilltalade skulle ersätta målsäganden med 30 000 kronor för kränkning, jämte ränta från den 12 juni 2026. Kniven som tagits i beslag förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta