Förlikning stadfäst i tvist där den svarande erlagt 350 000 kronor
2015-09-24 | Södertörns tingsrätt
Den svarande har via Södertörns tingsrätts dom den 24 september 2015 fått sin förlikning med kärande stadfäst. Tvisten rörde ett muntligt avtal om markarbeten där parterna länge varit oense om prissättning och arbetsomfattning. Genom förlikningen regleras deras mellanhavanden slutgiltigt.
Tvist om prissättning och arbetsomfattning
Parterna ingick muntligt avtal om att den svarande skulle låta kärande utföra markarbeten på löpande räkning enligt tillämplig prislista. Den svarande hävdade att kärande felaktigt debiterat utrustning och arbetsmoment som ingick i ett fast á-pris och att vissa arbeten inte varit beställda eller nödvändiga. Efter reklamation i rätt tid ville den svarande få prissättningen ogiltigförklarad eller reducerad.
Förlikningens villkor
Vid huvudförhandlingen enades parterna om en förlikning som tingsrätten stadfäste. Enligt villkoren ska den svarande betala 350 000 kronor till kärande senast den 12 oktober 2015. Genom denna reglering anses parternas samtliga anspråk i ärendet slutligt avgjorda.
Domstolens beslut om rättegångskostnader
Tingsrätten fann skäl att godkänna den framlagda förlikningen i dess helhet. Vardera part ska stå sina egna rättegångskostnader, vilket innebär att den svarande inte erhåller kompensation för sina kostnader i samband med tvisten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Käranden yrkade i Stockholms tingsrätt att svaranden skulle erlägga 405 000 kr jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader. Tvisten rörde entreprenadarbeten där käranden agerat som underleverantör åt svaranden i projekten Harphult, Knislinge och Höllviken under perioden 2019-01-01 till 2023-10-24. Svarande bestred käromålet och parterna förde skilda yrkanden om betalningsansvar. Under den...
Ett överklagande av tingsrättens dom om klander av en särskild skiljedom har avslagits av hovrätten. Respondenten Infratek Sverige AB får därmed rätt mot AFO Entreprenader AB i konkurs och tillerkänns sina rättegångskostnader i hovrätten. • AFO Entreprenader AB i konkurs överklagade tingsrättens dom som ogiltigförklarade en särskild skiljedom enligt Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstituts...
Tingsrätten på Södertörns tingsrätt har godkänt en förlikning där den svarande åtar sig att betala 375 000 kronor plus moms till kärande senast den 22 juni 2016. Parterna ansvarar var för sina rättegångskostnader och alla mellanhavanden avslutas genom överenskommelsen. Parterna hade nått en överenskommelse och begärt att tingsrätten skulle fastställa denna i dom. I domskälen konstaterar tingsrät...
Den svarande döms av tingsrätten att betala en kreditfordran och tillhörande ränta samt rättegångskostnader efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål. Domen meddelades som tredskodom då inget skriftligt bemötande lämnades. Den kärande har enligt domen utfört arbete åt den svarande och ställt ut fyra fakturor (nummer 977, 978, 979 och 984) för det utförda arbetet. Trots uppmaningar att erl...