Tredskodom efter uteblivet svar om obetalda fakturor
2014-07-04 | Södertörns tingsrätt
Den svarande döms av tingsrätten att betala en kreditfordran och tillhörande ränta samt rättegångskostnader efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål. Domen meddelades som tredskodom då inget skriftligt bemötande lämnades.
Bakgrund
Den kärande har enligt domen utfört arbete åt den svarande och ställt ut fyra fakturor (nummer 977, 978, 979 och 984) för det utförda arbetet. Trots uppmaningar att erlägga betalning kvarstår samtliga fakturor som obetalda.
Den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svar. Inget svaromål lämnades.
Domslut
Tingsrätten biföll kärandens yrkande genom tredskodom. Den svarande ålades att enligt domen erlägga:
- En huvudfordran om 191 235 kronor
- Ränta enligt räntelagen på:
- 64 500 kronor från den 11 mars 2014
- 29 240 kronor från den 14 mars 2014
- 90 615 kronor från den 16 mars 2014
- 6 880 kronor från den 28 mars 2014
- Rättegångskostnader om 15 200 kronor (varav 14 750 kronor avser ombudsarvode och 450 kronor ansökningsavgift) med ränta enligt räntelagen från dagen för domen tills betalning sker.
Rättslig betydelse
Domen illustrerar att tredskodom kan meddelas när svaromål inte inkommit efter föreläggande. En tredskodom har samma rättsverkan som en dom i sak och innebär att den svarande förlorar målet utan att sakfrågorna prövats i sak.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Käranden yrkade i Stockholms tingsrätt att svaranden skulle erlägga 405 000 kr jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader. Tvisten rörde entreprenadarbeten där käranden agerat som underleverantör åt svaranden i projekten Harphult, Knislinge och Höllviken under perioden 2019-01-01 till 2023-10-24. Svarande bestred käromålet och parterna förde skilda yrkanden om betalningsansvar. Under den...
Ett överklagande av tingsrättens dom om klander av en särskild skiljedom har avslagits av hovrätten. Respondenten Infratek Sverige AB får därmed rätt mot AFO Entreprenader AB i konkurs och tillerkänns sina rättegångskostnader i hovrätten. • AFO Entreprenader AB i konkurs överklagade tingsrättens dom som ogiltigförklarade en särskild skiljedom enligt Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstituts...
Tingsrätten på Södertörns tingsrätt har godkänt en förlikning där den svarande åtar sig att betala 375 000 kronor plus moms till kärande senast den 22 juni 2016. Parterna ansvarar var för sina rättegångskostnader och alla mellanhavanden avslutas genom överenskommelsen. Parterna hade nått en överenskommelse och begärt att tingsrätten skulle fastställa denna i dom. I domskälen konstaterar tingsrät...
Den svarande har via Södertörns tingsrätts dom den 24 september 2015 fått sin förlikning med kärande stadfäst. Tvisten rörde ett muntligt avtal om markarbeten där parterna länge varit oense om prissättning och arbetsomfattning. Genom förlikningen regleras deras mellanhavanden slutgiltigt. Parterna ingick muntligt avtal om att den svarande skulle låta kärande utföra markarbeten på löpande räkning...