Överträdelse av näringsförbud gav fängelse
2026-06-16
Den tilltalade döms av Döld domstol för överträdelse av näringsförbud. Brottet anses inte ringa och påföljden bestäms till fängelse i en månad. Tingsrätten förlänger samtidigt det tidigare näringsförbudet med ett år. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en punkt, överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade meddelats näringsförbud genom en dom den 2 juni 2025, och beslutet började gälla den 5 augusti 2025. Åklagaren gjorde gällande att han därefter bröt mot förbudet genom att vara anställd eller återkommande ta emot uppdrag i ett aktiebolag där en närstående var styrelseledamot. Den påstådda gärningen hade enligt åtalet begåtts någon gång mellan den 5 augusti 2025 och den 31 oktober 2025 i Heby eller på annan plats i Uppsala län.
Den tilltalade motsatte sig ansvar och förnekade att han haft ett sådant uppsåt som krävs för straffansvar. Han motsatte sig också att näringsförbudet skulle förlängas.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade redan tidigare hade meddelats näringsförbud under tre år, att beslutet vunnit laga kraft och att förbudstiden började löpa den 5 augusti 2025. Av utredningen framgick att han därefter fick löneutbetalningar den 25 augusti 2025, den 25 september 2025 och den 24 oktober 2025. Enligt uppgift kom utbetalningarna från bolaget som nämndes i åtalet, och en närstående till den tilltalade var registrerad som styrelseledamot och firmatecknare där.
Tingsrätten ansåg att det stod klart att den tilltalade genom att vara anställd i bolaget hade brutit mot näringsförbudet. Domstolen lade också vikt vid hans egna uppgifter i polisförhör, där han bekräftat att han varit anställd i och fått lön från bolaget samt att han kände till att hans son var engagerad i bolaget. Rätten fann därför att han haft insikt om de omständigheter som gjorde gärningen straffbar och att invändningen om uppsåt inte befriade honom från ansvar. Domstolen ansåg inte heller att någon straffrättsvillfarelse var uppenbart ursäktlig. Åtalet för överträdelse av näringsförbud bifölls därför.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud, med händelseperioden den 5 augusti 2025 till den 31 oktober 2025, enligt 47 § lagen om näringsförbud. Påföljden bestäms till fängelse i en månad.
Tingsrätten beslutade också att det tidigare meddelade näringsförbudet förlängs med ett år enligt 48 § lagen om näringsförbud. Förlängningen träder i kraft när den inte längre kan överklagas och innebär att förbudet ska gälla i totalt fyra år.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den offentlige försvararen får ersättning av staten, och staten ska stå för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 2 juni 2025 för flera fall av bokföringsbrott, däribland grovt bokföringsbrott. Brotten avser perioden april 2021–februari 2022 och har försvårat insyn i bolagets ekonomi. Tingsrätten har beslutat om villkorlig dom, samhällstjänst, näringsförbud samt skadestånd till målsäganden. Åklagaren åtalade den tilltalade för: Enligt åtalet hade den tilltalade...
Ingress Tingsrätten har i en tvist mellan en bank och den svarande fastställt att den svarande ska erlägga flera belopp, inklusive ett kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte invänt mot bankens krav bifölls talan utan huvudförhandling. En bank yrkade att den svarande skulle förpliktas att betala ett kapitalbelopp samt tillhörande ränt...
En person dömdes av Gävle tingsrätt för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter och fick 1 500 kronor i böter. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot trafikförordningen (10 kap. 1 § 2 st. 15 p. och 14 kap. 3 § 2 p. i lydelsen före 1 december 2020) samt lokala trafikföreskrifter. Ärendet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken (45 kap. 10 a...
En person har i ett ärende om brott mot trafikförordningen ålagts en påföljd sedan föraren kört 66 km/tim på en vägsträcka med högsta tillåtna hastighet 60 km/tim. Beslut av Åklagarkammaren i Östersund – Trafik den 7 juni 2021 gällande brott mot trafikförordningen. Den 23 juli 2020 körde en person personbil i 66 km/tim på väg 56 vid Främlingshem inom Gävle kommun, vilket översteg den angivna has...