Grovt bokföringsbrott i entreprenadbolag
2025-06-02
Den tilltalade dömdes av Döld domstol den 2 juni 2025 för flera fall av bokföringsbrott, däribland grovt bokföringsbrott. Brotten avser perioden april 2021–februari 2022 och har försvårat insyn i bolagets ekonomi. Tingsrätten har beslutat om villkorlig dom, samhällstjänst, näringsförbud samt skadestånd till målsäganden.
Åtal och gärningsbeskrivning
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Grovt bokföringsbrott under perioden 1 april–31 december 2021, då mycket betydande belopp inte bokförts och bolagets finansiella ställning inte kunde bedömas.
- Bokföringsbrott i två fall: bristande löpande bokföring 1 januari–21 februari 2022 samt utebliven årsredovisning för räkenskapsåret 2020, som skulle ha lämnats in före 1 juli 2021.
Enligt åtalet hade den tilltalade, som var formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Heby kommun, Uppsala län, underlåtit att se till att löpande affärshändelser bokfördes och att årsredovisning upprättades. Bolaget försattes i konkurs den 21 februari 2022.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att bokföringen inte sköttes från april 2021 fram till konkursutbrottet. Den tilltalade, som ansvarade för att bolaget fullgjorde sin bokföringsskyldighet, inledningsvis förlitade sig på en anlitad bokföringsbyrå men undvek att betala för tjänsterna. Domstolen fann att flera varningssignaler – såsom uteblivna momsdeklarationer och bokföringsbyråns avböjande att lämna årsredovisning – gjorde det osannolikt att bokföringen sköttes som påstått.
Tingsrätten ansåg att den tilltalade från den 9 november 2021 var fullt medveten om att löpande bokföring inte utfördes, och att underlåtenheten därefter utgjorde brott. Brottet för räkenskapsåret 2021 bedömdes som grovt med hänsyn till in- och utbetalningar om sammanlagt cirka fem miljoner kronor.
Påföljd och övriga konsekvenser
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med 200 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd motsvarade påföljden åtta månader. Ytterligare åtgärder:
- Näringsförbud i 3 år från det att domen vunnit laga kraft.
- Avgift till brottsofferfonden 800 kronor.
- Skadestånd till målsäganden på totalt 32 483 kronor, varav:
- 24 583 kr för arbete
- 1 088 kr för tidsspillan
- 315 kr för utlägg
- 6 497 kr i mervärdesskatt
Staten svarar för dessa kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för överträdelse av näringsförbud. Brottet anses inte ringa och påföljden bestäms till fängelse i en månad. Tingsrätten förlänger samtidigt det tidigare näringsförbudet med ett år. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en punkt, överträdelse av näringsförbud enligt 47 § lagen om näringsförbud. Enligt gärningsbeskrivn...
Ingress Tingsrätten har i en tvist mellan en bank och den svarande fastställt att den svarande ska erlägga flera belopp, inklusive ett kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte invänt mot bankens krav bifölls talan utan huvudförhandling. En bank yrkade att den svarande skulle förpliktas att betala ett kapitalbelopp samt tillhörande ränt...
En person dömdes av Gävle tingsrätt för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter och fick 1 500 kronor i böter. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot trafikförordningen (10 kap. 1 § 2 st. 15 p. och 14 kap. 3 § 2 p. i lydelsen före 1 december 2020) samt lokala trafikföreskrifter. Ärendet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken (45 kap. 10 a...
En person har i ett ärende om brott mot trafikförordningen ålagts en påföljd sedan föraren kört 66 km/tim på en vägsträcka med högsta tillåtna hastighet 60 km/tim. Beslut av Åklagarkammaren i Östersund – Trafik den 7 juni 2021 gällande brott mot trafikförordningen. Den 23 juli 2020 körde en person personbil i 66 km/tim på väg 56 vid Främlingshem inom Gävle kommun, vilket översteg den angivna has...