Ungdom döms för utpressning och hot
2025-11-04
En person har i hovrätten dömts till fängelse för flertalet utpressningsbrott och olaga hot efter att domen från tingsrätten överklagats. Hovrätten ändrar endast strafflängden från 1 år och 8 månader till 1 år och 4 månader, medan övriga delar av domen, inklusive skadeståndsbelopp och beslag, står fast.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i hovrätten att bli frikänd eller åtminstone få ett mildare straff. Åklagaren hade å sin sida yrkat på att flera av gärningarna skulle rubriceras som rån och att straffet skulle skärpas. Hovrätten har prövat bevisningen i sak – bland annat inspelade förhör med den tilltalade, målsäganden och vittnen – och konstaterar att den utredning som lagts fram i tingsrätten i övrigt ger en tillräcklig grund för skyldighet.
Domstolens bedömningar
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av vilka åtalspunkter som är styrkta och hur gärningarna ska rubriceras: försök till utpressning, utpressning i flera fall samt olaga hot. Däremot anser hovrätten inte att det är styrkt att gärningarna under vissa åtalspunkter begåtts tillsammans och i samförstånd med andra, vilket sakkunnigt bedömdes som rån av åklagaren. Dessa rubriceringar kvarstår dock som utpressning. Hovrätten delar tingsrättens slutsats om skuld, brottens omfattning och brottstidpunkter.
Påföljd och skadestånd
När det gäller påföljd håller hovrätten tingsrättens bedömning att fängelsestraff är det enda aktuella alternativet. Vid straffmätningen har hovrätten dock i högre grad än tingsrätten beaktat den tilltalades ungdom vid tiden för gärningarna och sänker därför straffet till 1 år och 4 månader. Tingsrättens beslut om skadestånd till målsäganden behålls utan ändring, liksom beslutet om avgift till brottsofferfonden och om beslag av mobiltelefon.
Kostnader
Eftersom den tilltalade haft viss framgång med sin överklagan ska kostnaderna för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet fortsatt belasta staten. Försvararens arvode i hovrätten fastställs till 38 754 kronor.
Beslut från tingsrätten (sammanfattning)
– Försök till utpressning (9 kap. 4 § 1 st. och 11 §, 23 kap. 1 § BrB)
– Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st. BrB)
– Utpressning (9 kap. 4 § 1 st. BrB)
– Påföljd: Fängelse 1 år 8 månader
– Skadestånd till målsäganden totalt 98 650 kr
– Beslag av mobiltelefon
– Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den åtalade överklagade en fällande dom för grovt vapenbrott, men hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom och påföljd. Han döms till fängelse i fyra år och sex månader och ska kvarstanna i häkte till dess att straffet kan verkställas. Beslaget av hans mobiltelefon består och han ska betala en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har prövat den åtalade i sak och ansluter sig helt till...
Grovt vapenbrott efter vapentransport till Sundsvall En person döms av Sundsvalls tingsrätt för grovt vapenbrott efter att ha transporterat en helautomatisk automatkarbin och en halvautomatisk pistol i en hyrd bil från Stockholm till Sundsvall den 12 oktober 2024. Tingsrätten fann att den åtalade överlämnade vapnen på allmän plats i Sundsvall med uppsåt. Åklagaren åberopade övervakningsfilmer...
En dom från Solna tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått en rad brott som utgör försök till utpressning, olaga hot samt utpressning vid upprepade tillfällen. Enligt domen har den tilltalade genom telefon och personliga möten genom hot och aggressivt uppträdande tvingat en annan part att överföra pengar. Händelserna, som inträffade mellan den 17 mars och den 20 maj 2024, präglades av...