Hovrätten fastställer dom för flera barnsexbrott

Svea hovrätt har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett ärende med åtal för våldtäkt mot barn, sexuellt ofredande, sexuellt övergrepp mot barn och kränkande fotografering. Hovrätten delar i allt väsentligt tingsrättens bevisbedömning och påföljdsval, men ändrar skadeståndet till en av målsägandena till totalt 12 400 kronor.

Bakgrund

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att den tilltalade skulle dömas för våldtäkt mot barn enligt åtals­punkt 5 i stället för sexuellt utnyttjande av barn, samt att påföljden skulle skärpas. Målsäganden B yrkade skadestånd om 30 000 kronor, målsäganden D om 200 000 kronor, men D återkallade sitt överklagande avseende skadeståndet. Den tilltalade begärde frikännande i sin helhet eller i andra hand lindring av straff och skadestånd.

Hovrättens prövning

Hovrätten delar tingsrättens utförliga bevisvärdering av barnförhör och övrig utredning.
– Vad gäller åtals­punkterna 1–3 (våldtäkt mot barn) och 4 (sexuellt ofredande) fastställer hovrätten tingsrättens domslut.
– För åtals­punkterna 5 (våldtäkt/sexuellt utnyttjande av barn), 6 (sexuellt ofredande) och 8 (sexuellt övergrepp mot barn) skriver hovrätten av den del av D:s överklagande som avser högre skadestånd och ändrar rubriceringen för en gärning från våldtäkt mot barn till sexuellt utnyttjande av barn. Hovrätten anser att gärningarna sammantaget, med beaktande av målsägandens ålder och beroendeställning, bäst bedöms som sexuellt utnyttjande.
– Åtals­punkt 9 (kränkande fotografering) fastställer hovrätten i övrigt utan ändrad skuld men med ändrat skadestånd.

Slutsatsen är att den tilltalade döms för fyra fall av sexuellt utnyttjande av barn, tre fall av sexuellt ofredande, ett fall av sexuellt övergrepp mot barn samt ett fall av kränkande fotografering.

Ändringar av skadestånd

Hovrätten bestämmer att den tilltalade ska utge skadestånd till målsäganden B med 12 400 kronor med ränta enligt räntelagen. Beloppet består av 10 000 kronor i kränkningsersättning och 2 400 kronor för sveda och värk. Sekretess D:s överklagade yrkande om 200 000 kronor har skrivits av eftersom yrkandet återkallats.

Påföljd och häktning

Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om påföljdsval och straffmätning utan fastställer det tidigare beslutet om fängelsestraff. Eftersom det enligt hovrätten fortfarande finns risk för återfall och inget talar mot häktning, ska den tilltalade förbli häktad tills domen vinner laga kraft eller straffet ska verkställas.

Fakta