Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn efter misshandel, dopningsbrott och knivinnehav

Nyhetsartikel | 2026-09-17

Den tilltalade döms av Dold domstol för misshandel, ringa dopningsbrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestäms till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst i 60 timmar. Tingsrätten förverkade dessutom beslagtaget testosteronenantat och en kniv.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde misshandel den 26 maj 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom sparkar mot kroppen och slag i ansiktet med öppen hand, kastat ett bord på henne, slängt ner henne på golvet, tagit tag i hennes händer eller naglar så att naglarna gick av samt knuffat henne. Tingsrätten dömde honom för misshandel för att han uppsåtligen sparkat målsäganden två gånger på låren och slagit henne en gång i ansiktet med öppen hand. Åtalet i övrigt ledde inte till fällande dom i den form som åklagaren hade beskrivit.

Åtalspunkt 2 gällde ringa dopningsbrott den 26 maj 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen innehaft 45 ml testosteronenantat. Tingsrätten dömde honom för ringa dopningsbrott.

Åtalspunkt 3 gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 26 maj 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats utan att innehavet varit befogat. Tingsrätten dömde honom för brott mot knivlagen som normalgradsbrott. Domstolen konstaterade att han burit en mindre fällkniv i byxfickan på allmän plats och att innehavet inte var befogat.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln lade tingsrätten särskild vikt vid målsägandens uppgifter i ett videoförhör som hållits dagen efter händelsen. Domstolen ansåg att målsäganden hade berättat tydligt, utförligt och trovärdigt, och att hennes uppgifter om sparkar och en örfil stöddes av fotografier som visade skador. Tingsrätten fann att bevisningen uppfyllde kravet ställt utom rimligt tvivel i den del som avsåg sparkarna mot låren och slaget i ansiktet. Den tilltalades invändning om nödvärn godtogs inte.

När det gällde dopningsbrottet noterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför även för ringa dopningsbrott.

När det gällde knivåtalet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade burit en kniv i sin byxficka på Drottninggatan, som är allmän plats. Domstolen ansåg att hans förklaring om varför han bar kniven inte var trovärdig och att innehavet inte kunde anses befogat. Omständigheterna ansågs dock inte så försvårande att brottet skulle rubriceras som grovt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och föreskrev samhällstjänst i 60 timmar. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha motsvarat två månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Beslagtaget testosteronenantat förklarades förverkat och beslaget ska bestå. Även den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Staten ska stå för kostnaderna i målet.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-17
Brott
Misshandel; ringa dopningsbrott; brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Påföljd
Skyddstillsyn med samhällstjänst 60 timmar
Alternativstraff
Fängelse 2 månader
Skadestånd
Ej angivet
Förverkande
Testosteronenantat och kniv
Avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 juli 2023

En dom från Malmö tingsrätt fastställer att den tilltalade är skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen hade den tilltalade, utan befogenhet, haft en kniv i ett fordon på allmän plats. Händelsen inträffade den 12 maj 2023 under en tullkontroll där kniven anträffades under passagerarsätet. Under polisförhören lämnade den tilltalade inga utfö...

23 november 2022

En dom från Halmstads tingsrätt visar att den tilltalade dömts för stöld samt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen inbröt den tilltalade olovligen i ett företags lokaler, där en fönsterruta krossades och hål gjordes i både ytter- och innervägg. Under inbrottet tillgripades tre cyklar, vilket innebar att egendomen, med ett sammanlagt värde på cir...

11 november 2020

Den tilltalade döms i Halmstad för att ha begått ringa narkotikabrott efter att provtagningen visade spår av amfetamin. Domen medför dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning till staten för kostnader vid provtagning. Den tilltalade kontrollerades av polis i Halmstad den 22 juli 2020, då misstankar uppstod om narkotikapåverkan. Vid provtagningen avlades ett urinprov som visade...

28 april 2020

Den tilltalade har i Halmstads tingsrätt dömts för brottet olaga hot. Domen baseras på flera incidenter där den tilltalade använt digital kommunikation för att framföra hotfulla budskap, vilket med hjälp av bevisning i form av skärmdumpar och ett videoklipp ansågs utgöra allvarliga hot som kunde framkalla rädsla hos en utsatt part. I målet framgår att den tilltalade via messenger under natten de...

31 maj 2019

Olagligt batonginnehav på offentlig plats Sent en kväll i centrala Halmstad såg en polispatrull hur en person gjorde en svepande kastande rörelse mot ett staket. Polisen hann ifatt personen och fann bakom staketet en svart batong, vilket polismannen bedömde som det föremål som hade kastats. Vid tingsrätten förnekade den tilltalade brott och hävdade att föremålet var ADHD-medicin. Åklagaren...

31 augusti 2018

Den tilltalade har i Göta hovrätt efter överklagande dömts för grov kvinnofridskränkning under perioden 6 juli 2017–13 maj 2018 samt för två fall av skadegörelse. Hovrätten gör en justering mot tingsrättens dom genom att särredovisa skadegörelsedåden, samtidigt som resterande påföljder – fängelse i tio månader, skadestånd, avgift till brottsofferfonden och fortsatt häktning – står fast. I tingsr...

5 juli 2018

Upprepad kvinnofridskränkning och hot i hemmet Den tilltalade dömdes till tio månaders fängelse för grov kvinnofridskränkning och olaga hot efter att under drygt ett år ha utsatt en tidigare partner och dennes son för upprepade vålds- och hotfulla handlingar, framför allt i deras gemensamma bostad. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade mellan april 2017 och maj 2018 slagit sönder dörr...

18 januari 2018

Misshandel i bostad i Kumla Den tilltalade döms för misshandel efter att ha utdelat slag mot målsäganden och knuffat honom så att han föll i badkaret i en bostad i Kumla. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning av gärningen och utdömde en villkorlig dom kombinerad med samhällstjänst. Under en kväll i april 2017 uppstod en irritation mellan den tilltalade och målsäganden i den sistnämndes h...