Grovt penningtvättsbrott frikändes i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål där den tilltalade i tingsrätten dömts för grovt penningtvättsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens avgörande och frikände den tilltalade från åtalet. I hovrätten avslogs också yrkandet om värdeförverkande av 12 000 kronor, medan beslaget av den tilltalades mobiltelefon skulle bestå tills domen vann laga kraft och därefter återlämnas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett påstått grovt penningtvättsbrott som enligt åtalet hade begåtts den 22 februari 2024 och den 23 februari 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade hanterat omkring 400 000 kronor i kontanter som härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att han genom olika åtgärder hade försökt dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem.

Enligt åtalet skulle den tilltalade ha hämtat pengarna i Stockholm och transporterat dem till Härnösand, där de sedan lämnades vidare till annan person för fortsatt hantering. Åklagaren påstod att befattningen med kontanterna utgjorde ett led i brottslighet som bedrevs i organiserad form och att gärningen var grov med hänsyn till de betydande värdena.

I tingsrätten hade den tilltalade förnekat gärningen och bestritt de särskilda yrkandena. Tingsrätten fann då att han hade gjort sig skyldig till grovt penningtvättsbrott. Hovrätten har nu prövat detta avgörande efter överklagande.

Rättens bedömning och bevisning

Av den uppgift som finns i materialet framgår att hovrättens dom bygger på samma mål som tingsrättens, men hovrättens slutliga utgång är att den tilltalade inte ska dömas för det påstådda grova penningtvättsbrottet.

Den bevisning som återges i underlaget består bland annat av förhör och skriftlig bevisning om mobiltelefoner, chattar och kontanthantering. Tingsrätten hade tidigare gjort en utförlig bevisvärdering och kommit fram till att den tilltalades befattning med pengarna var styrkt. Hovrätten gjorde emellertid en annan bedömning och friade den tilltalade från ansvar.

Eftersom hovrätten frikände den tilltalade från åtalet saknas i det tillhandahållna materialet uppgifter om att hovrätten godtog åklagarens påstående om grov brottslighet, organiserad verksamhet eller att de kontanter som avsågs i åtalet var bevisat brottsliga på det sätt som krävdes för fällande dom.

Domslut och påföljd

Hovrätten ogillade åtalet om grovt penningtvättsbrott den 22 februari 2024–23 februari 2024.

Yrkandet om värdeförverkande av 12 000 kronor avslogs. Beslaget av den tilltalades mobiltelefon skulle bestå tills domen vann laga kraft och därefter återlämnas.

I materialet finns ingen uppgift om någon påföljd för den tilltalade i hovrätten, vilket är förenligt med att han frikändes. Det finns inte heller någon uppgift om häktningstid i hovrättsdelen av underlaget.

Tingsrätten hade tidigare dömt till ansvar och då avslått yrkandet om värdeförverkande av samma belopp. Hovrättens avgörande innebar alltså en ändring till den tilltalades förmån genom frikännande.