Grov misshandel av huvudoffer och ändrat skadestånd i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel m.m. För den tilltalade står tingsrättens fällande dom i huvudsak fast, men hovrätten sänker fängelsestraffet till 1 år 8 månader och justerar skadeståndet till målsäganden till 70 522 kronor. I övrigt gäller tingsrättens dom.

Om händelsen och åtalet

Målet rör händelser den 12 april 2026. Enligt åtalet, så som det prövats i hovrätten och tingsrätten, ska den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad ha utsatt målsäganden för ett okänt antal sparkar och slag mot huvudet samt stampat på målsägandens huvud. Åklagaren gjorde gällande att våldet lett till de skador som angetts i målet och att gärningen därför skulle bedömas som grov misshandel.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov misshandel den 12 april 2026. En annan åtalspunkt, misshandel den 12 april 2026, ogillades i tingsrätten. I hovrätten var det främst påföljden och skadeståndet som överklagades, men skuldfrågan prövades också. Hovrätten ändrade inte den fällande bedömningen i skuldfrågan.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten åberopades i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten. De videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp, och ytterligare utredning i form av analyssvar från DNA-undersökning åberopades. Ett vittne hördes också i hovrätten.

Hovrätten ansåg att den uppspelade filmen inte visade hela händelseförloppet och därför inte allt våld på platsen. Domstolen fäste särskild vikt vid att filmen avslutades när en annan person kom fram till den liggande målsäganden, utan att visa en efterföljande handling som utredningen i övrigt ansågs styrka. Hovrätten lämnade därför delar av vittnets uppgifter utan avseende.

Trots detta anslöt sig hovrätten i huvudsak till tingsrättens bedömning och fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade hade utdelat slag och sparkar mot målsägandens huvud samt stampat på huvudet. Hovrätten instämde i att gärningen skulle rubriceras som grov misshandel.

När det gäller den andra åtalspunkten gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Den delen avsåg en annan målsägande och ledde inte till någon ändring i hovrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i fråga om påföljden. Den tilltalade döms fortsatt för grov misshandel, men fängelsestraffet bestäms av hovrätten till 1 år 8 månader. Tingsrätten hade bestämt straffet till 1 år 6 månader. Hovrätten ansåg att den grova misshandeln hade ett något högre straffvärde än tingsrätten kommit fram till.

Något alternativ till fängelse ansågs inte aktuellt. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten noterade dessutom att frihetsberövandet skulle räknas från den 14 april 2026.

På skadeståndssidan ändrade hovrätten beloppet till målsäganden. Den tilltalade ska solidariskt med den medtilltalade betala 70 522 kronor jämte ränta enligt tingsrättens dom. Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 73 090 kronor. Hovrätten godtog i huvudsak tingsrättens bedömning av kränkning och sveda och värk, men satte ned ersättningen för övriga kostnader genom att tandvårdskostnad inte skulle ersättas.

I övrigt gäller tingsrättens dom. Det innebär att den friande delen avseende en annan åtalspunkt står fast, liksom övriga delar som hovrätten inte ändrade.