Fängelse för medhjälp till grov misshandel

Tingsrätten i Eksjö har dömt den tilltalade för medhjälp till grov misshandel och bestämt påföljden till fängelse i tio månader. Domen gäller också att den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade frikändes från olaga hot men dömdes även för ringa narkotikabrott. I ett separat åtal om misshandel från 2024 dömdes en annan tilltalad inte i denna artikel, eftersom den endast fokuserar på den tilltalade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen befann sig den tilltalade och målsäganden i en bostad i Vetlanda den 13 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden där utsattes för grov misshandel genom flera slag mot huvud och kropp, sparkar, att en blomkruka kastades eller slogs mot huvudet, att håret drogs, att ett vasst verktyg användes mot benet samt att kattavföring trycktes i mun och hår. I andra hand yrkades att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till grov misshandel genom att närvara vid gärningen, hålla vakt, hindra målsäganden från att lämna bostaden och stärka gärningspersonen i uppsåtet. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till grov misshandel, med händelsedatum den 13 maj 2026, och att rubriken skulle vara grov misshandel. Den tilltalade dömdes alltså för medhjälp till grov misshandel den 13 maj 2026.

Åklagaren hade också gjort gällande att den tilltalade skulle dömas för olaga hot den 13 maj 2026 genom att hota en annan person med en hammare. Tingsrätten ogillade åtalet på den punkten.

Vidare åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott den 13 maj 2026, eftersom hon olovligen hade innehaft 0,74 gram amfetamin i Eksjö. På den punkten dömdes den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Hans uppgifter stöddes av en annan målsägande, av fotografier, rättsintyg, journalanteckningar, teknisk bevisning och filmer som spelats upp vid huvudförhandlingen. Domstolen fäste särskild vikt vid att blod, trasig blomkruka och blodbesudlade föremål påträffats i bostaden, att ett beslagtaget verktyg kopplats till målsägandens skada genom DNA-analys och att bilder visade skador som var förenliga med det berättade händelseförloppet. Tingsrätten bedömde att den tilltalades invändningar inte rubbade bevisningen i någon nämnvärd utsträckning.

När det gällde frågan om medhjälp fann tingsrätten att den tilltalade hade befunnit sig i samma rum under hela händelseförloppet, att hon filmat eller tagit bild under misshandeln och att hon genom sin närvaro och sitt agerande hade stärkt gärningspersonen i uppsåtet. Domstolen ansåg därför att det var visat att den tilltalade hade främjat gärningen och dömde henne för medhjälp till grov misshandel.

Tingsrätten bedömde också att misshandeln var grov. Den hade bestått av upprepat våld, pågått under en längre tid och innehöll särskilt förnedrande inslag, bland annat att målsäganden utsattes för våld när han var i ett utsatt läge och att kattavföring trycktes i hans mun och hår. Även användningen av ett vasst verktyg vägde tungt i bedömningen. Den tilltalade dömdes därför för medhjälp till grov misshandel.

När det gäller olaga hot fann tingsrätten att bevisningen inte räckte. Det saknades skriftligt stöd, den påstådda hammaren hade inte tagits i beslag och de muntliga uppgifterna var enligt domstolen inte tillräckligt preciserade för att gärningen skulle vara bevisad. Åtalet ogillades därför.

För ringa narkotikabrottet noterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Den tilltalade dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Påföljden för den tilltalade bestämdes till fängelse i tio månader. Tingsrätten bedömde att medverkan hade skett i mindre mån, men att den ändå var klart straffvärd. Den villkorligt medgivna friheten förverkades också.

Den tilltalade ska solidariskt med en medtilltalad betala skadestånd till målsäganden i den grova misshandeln med 64 200 kronor, varav 60 000 kronor avser kränkning, 3 200 kronor sveda och värk och 1 000 kronor sakskada. Ränta ska betalas från den 13 maj 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 79 481 kronor till staten av kostnaderna.

Fakta