Medhjälp till grov misshandel fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel, medhjälp därtill och misshandel. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i de delar som avser den tilltalade och gör ingen ändring av skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet. Den tilltalade döms alltså alltjämt för medhjälp till grov misshandel. Hovrätten lämnar också tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet oförändrat.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar som hade prövats i tingsrätten och därefter överklagats till hovrätten. För den tilltalade avsåg åtalet medhjälp till grov misshandel den 13 maj 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken och 23 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Hovrätten anger att den i de överklagade delarna tillämpar samma äldre lydelse av bestämmelserna och inte åberopar 23 kap. 5 § första stycket 2 brottsbalken vid påföljdsbestämningen.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas, eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som medhjälp till misshandel i stället för medhjälp till grov misshandel. Han yrkade också att skadeståndet skulle avslås eller sättas ned samt att en lindrigare påföljd skulle bestämmas och att förverkandet av villkorligt medgiven frihet skulle upphävas. Målsäganden motsatte sig ändring av den del av domen som rörde den tilltalade.
Hovrätten behandlade också en annan åtalspunkt om misshandel den 13 maj 2026, men den delen avser en annan tilltalad och tas inte upp här. För den tilltalade gäller alltså endast åtalspunkten om medhjälp till grov misshandel.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, och de förhör som spelats in i tingsrätten spelades upp även i hovrätten. Den tilltalade förnekade brott också i hovrätten och gjorde gällande att han inte hade främjat gärningen eller i vart fall inte hade haft uppsåt till den. Han invände också mot tingsrättens bevisvärdering.
Hovrätten fann dock inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten. Domstolen uttalade att det som lagts fram i hovrätten och det som den tilltalade anfört inte gav anledning till andra slutsatser än dem tingsrätten hade dragit om vad som var bevisat. Hovrätten bedömde därför att den tilltalade hade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen och att han skulle dömas för medhjälp till grov misshandel. Hovrätten delade också tingsrättens bedömning att det var visat att den tilltalade hade haft erforderligt uppsåt till de försvårande momenten.
Hovrätten gjorde alltså ingen annan skuldprövning än tingsrätten och ändrade inte rubriceringen. Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten dock vid påföljdsfrågan att den tilltalade inte hade medverkat endast i mindre mån, eftersom han hade tagit en aktiv del i gärningen, även om hans handlande inte var lika framträdande som den andra tilltalades och även om utredningen inte visade att han hade deltagit i planeringen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut för den tilltalade. Det innebär att han döms för medhjälp till grov misshandel den 13 maj 2026. Påföljden är oförändrad i förhållande till tingsrätten, det vill säga fängelse i tio månader. Tingsrätten hade också beslutat att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas, och hovrätten lät detta stå fast.
Hovrätten ändrade inte heller skadeståndsfrågan. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att solidariskt med en annan tilltalad betala skadestånd till målsäganden med 64 200 kr, avseende kränkning, sveda och värk samt sakskada, och hovrätten anslöt sig fullt ut till den bedömningen. Någon ändring av beloppet skedde alltså inte.
Hovrätten behandlade också frågan om kostnader och ersättningar. Den tilltalade ska betala 22 606 kr av kostnaden i hovrätten för försvararen och målsägandebiträdet till staten. Hovrätten angav även att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, eftersom det finns risk för fortsatt brottslighet.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Eksjö har dömt den tilltalade för medhjälp till grov misshandel och bestämt påföljden till fängelse i tio månader. Domen gäller också att den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade frikändes från olaga hot men dömdes även för ringa narkotikabrott. I ett separat åtal om misshandel från 2024 dömdes en annan tilltalad inte i denna artikel, eftersom den endast fokuse...
Den tilltalade överklagade delar av tingsrättens dom gällande misshandel vid två tillfällen, men hovrätten har den 5 juni 2025 fastställt samtliga delar av påföljd och skadestånd. Tingsrättens dom avseende barnfridsbrott, grovt rattfylleri och skadegörelse blir därmed stående, liksom fängelsestraffet om åtta månader. Åklagaren har i tingsrätten åtalat den tilltalade för: Den tilltalade erkände i...
En man döms i Eksjö tingsrätt till åtta månaders fängelse efter att ha utsatt en närstående kvinna för upprepat våld—bevittnat av ett barn—förstörelse av egendom och grovt rattfylleri. Han ska dessutom betala sammanlagt 60 000 kronor i skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har fällts för flera brott enligt domslutet: Tingsrätten fann målsägandens och vittnens uppgifter...
En dom från tingsrätten i Eksjö fastställer att den tilltalade har begått grov misshandel och olaga hot. Enligt domen har den tilltalade utövat våld mot målsäganden i hennes hem, där våldet skedde i närvaro av hennes små barn. Händelsen inleddes med att den tilltalade enligt uppgifter nypt målsäganden i kinden följt av att ta två strypgrepp – det senare med så pass varaktighet att det orsakade an...
På Eksjö tingsrätt har den tilltalade, som vid det aktuella tillfället var under 18 år, i en rad allvarliga brott funnits skyldig. Rättegången gällde bland annat försök till våldtäkt, olaga hot, ofredande, misshandel samt skadegörelse. Enligt domen hade den tilltalade under ett upphört förhållande vid ett tidigare gemensamtboende anlänt, onykter, och tvingat sig in hos målsäganden. Händelsen präg...