Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ungdomstjänst efter misshandel – hovrätten fastställer tingsrättens dom

2022-07-21

Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som dömde henne för misshandel och ålade henne ungdomstjänst, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har prövat bevisningen i sak och finner, liksom tingsrätten, att målsägandens berättelse är trovärdig och får stöd av vittnesuppgifter. Påföljden och övriga pålagor fastställs därmed oförändrade.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med åtanke på att hon vid ett bråk ska ha dragit målsäganden i håret och utdelat flera slag. I tingsrätten dömdes den tilltalade till 30 timmars ungdomstjänst, att tillsammans med två medåtalade solidariskt betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt att erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade yrkade i hovrätten frikännande eller, i andra hand, lindrigare påföljd. Yrkanden om att undanröja eller sänka skadeståndet från målsäganden samt det solidariska skadeståndsansvaret från två medåtalade avslogs.

Hovrättens bevisprövning och skäl

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, däribland målsägandens förhör och vittnes­utsagor i polisförhör och rättegång. Hovrätten anser att målsäganden har lämnat en sammanhängande och trovärdig redogörelse för hur den tilltalade slet i hennes hår och slog henne med knytnäve. Uppgifterna bekräftas av två vittnes­förhör från polisutredningen, där vittnena närmare händelsen beskrev samma våldsinslag. Två andra vittnen som hördes i hovrätten uppgav visserligen att den tilltalade försökte slå med öppen hand men missade, men hovrätten bedömer att deras utsagor inte motsäger målsägandens övergripande berättelse. Sammantaget får den tilltalades agerande anses styrkt som misshandel, och brottet bedöms inte som ringa.

Domen och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade döms för misshandel till:

  • 30 timmars ungdomstjänst
  • Solidariskt skadestånd om 5 000 kronor till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 8 oktober 2021
  • Avgift på 800 kronor till brottsofferfonden

I hovrätten beviljas försvararen ersättning från staten med 19 300 kronor. Staten svarar för försvararens rättegångskostnad även i hovrätten.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken)
Överklagat beslut
Tingsrättens dom om ungdomstjänst och skadestånd
Hovrättens utfall
Fastställer tingsrättens dom
Påföljd
Ungdomstjänst, 30 timmar
Skadestånd
5 000 kr till målsäganden
Ränta
Enligt räntelagen från 8 oktober 2021
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Försvararens ersättning
19 300 kr (statlig ersättning)
Rättegångskostnader hovrätt
Staten svarar för försvararens kostnader
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 juni 2026

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och bestämde påföljden till dagsböter samt avgifter och ersättning till staten. Åtalet gällde två brott. Den första åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott och gällde att den tilltalade olovligen hade använt hasch eller annat cannabispreparat,...

23 mars 2023

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott, uppsåtligt brott, med hänvisning till olovlig användning av ett cannabispreparat. Även om den tilltalades förklaring innebar att en vän hade erbjudit en cigarett, anser tingsrätten att den tilltalade uppvisat ett likgiltighetsuppsåt genom att inte säkerställa cigarettens innehåll. Händelsen ska ha inträffat någon gång under perioden 1–3 oktober...

25 maj 2022

En rättegångsdom från Norrköpings tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för misshandel. Enligt domen genomförde den tilltalade vid ett uppsåtligt angrepp ett flertal slag mot offrets kropp samt drog hen i håret. Händelsen ägde rum den 8 oktober 2021 i centrum, och rätten fann att bevisningen till stor del stödjer offrets detaljerade redogörelse. I rättegången framkom det att den til...